100 கோடி வேணுமாம்.. மலையாள வெறி தெரிகிறது

100 கோடி வேணுமாம்…. !!!!


கேட்பது மலையாளிகளின் ஆதிக்கத்திலுள்ள டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா முழுதும் படியுங்கள் உண்மைத் தமிழனின் இரத்தம் சூடேறும்....





யாருக்கு 100 கோடி என்கிறீர்களா…. டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா நாளேட்டுக்குத்தான் 100 கோடி வேண்டுமாம். தமிழ்நாட்டில், தமிழனின் உழைப்பில் வியாபாரம் நடத்திப் பிழைக்கும் டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா நாளேட்டின் சென்னைப் பதிப்பு அலுவலகத்தில், மலையாளிகளின் ஆதிக்கம் கொடிகட்டிப் பறக்கிறது, செய்திகளைத் தாண்டி, மலையாள வெறி தெரிகிறது என்று தி வீக்என்ட் லீடர் இணைய தளம் ஒரு கட்டுரை வெளியிட்டிருந்தது.


அந்தக் கட்டுரையின் ஆங்கில வடிவமும், தமிழ் மொழிபெயர்ப்பும் சவுக்கில் சிறப்புச் செய்திகள் என்ற தலைப்பில் கீழே தரப்பட்டுள்ளது.
எழும்பும் உணர்வுகள், வீழும் நடுநிலைமை, சென்னை செய்தியறைகளில் முல்லைப் பெரியாறு குறித்த செய்திகளின் பின்னணியில் உள்ள உண்மை
ஆங்கிலத்தில் - ராதிகா கிரி
தமிழில் - பூங்குழலி
முல்லைப் பெரியாறு அணை விசயம் குறித்து ப‌ல்வேறு ஆங்கில செய்தி ஏடுகளில் அண்மையில் கிளம்பியுள்ள செய்திகளைத் தொடர்ந்து நெருக்கமாக கவனித்ததில், கேரளத்திலிருந்து வரும் செய்தியாளர்களின் தொழில் நேர்மை குறித்து எனக்கு முக்கிய சந்தேகங்கள் எழுந்துள்ளன.
மலையாள செய்தி ஏடுகளில் எழுதும் செய்தியாளர்கள், உண்மையைப் பற்றிய அக்கறையின்றி மாநில அரசின் பார்வையையும் உள்ளுர் மக்களின் உணர்வுகளையும் வெளிப்படுத்த முற்பட்டுள்ளனர் என்பது வேறு செய்தி. ஆனால் ஆங்கில ஊடகங்களுக்காக அதுவும் தமிழ்நாட்டில் பணியாற்றும் மலையாள செய்தியாளர்கள் அதையே செய்யும்போது நிச்சயம் அது கவனிக்கத்தக்க விசயமாகும்.
செய்தியாளர்களின் தொழில் நேர்மையில் அண்மையில் ஏற்பட்டுள்ள சரிவு என்பது, கேரள அட்வகேட் ஜெனரல் கே.பி.தண்டபாணி நீதிமன்றத்தில் அளித்த அறிக்கையில், முல்லைப் பெரியாறு அணை உடைந்தால் கூட, அதற்கு கீழ்ப் பகுதியில் உள்ள இடுக்கி மற்றும் பிற அணைகளில் நீர் தேங்கும் என சொல்லியிருப்பதை செய்தியாக்கியிருக்கும் விதத்தில் தெரிகிறது.
அவ்வறிக்கை அளித்த மறுநாள், சென்னையைச் சேர்ந்த எந்த ஆங்கில நாளிதழும் அச்செய்தியை வெளியிடவில்லை. மலையாளிகள் தாங்கள் அபத்தம் என்றும் ஏற்றுக் கொள்ள முடியாததும் என்று கருதிய அவ்வறிக்கையை எதிர்த்து அட்வகேட் ஜெனரலுக்கு எதிராக கை உயர்த்தி கிளம்பிய பிறகே அச்செய்தி வெளிவந்தது. அதுவும் அவ்வறிக்கை எழுப்பிய சர்ச்சையின் அடிப்படையில் மட்டுமே.
நான் குறிப்பிட விரும்பும் செய்தி என்னவெனில், கேரளத்தைச் சேர்ந்த எந்த ஒரு செய்தியாளருக்கும் அட்வகேட் ஜெனரலின் அறிக்கை செய்தியளிக்கத் தகுந்ததாக படவில்லை - அதை ஒப்புக்கொள்ள விரும்புவார்களா அல்லது பொய்யென ஒதுக்குவார்களா என்பது வேறு விசயம்.
வேறு விதத்தில் குறிப்பிட வேண்டுமெனில், மலையாள செய்தியாளர்கள், தங்களின் பணி சார்ந்தும் கூட, தங்களை முதலில் மலையாளிகளாகவும் பின்பே செய்தியாளர்களாகவும் கருதுகிறார்கள்.
கடந்த இரண்டு வாரங்களாக நடந்தவற்றை நுணுக்கமாக ஆராய என்னைத் தூண்டியது, டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவின் சென்னை பதிப்பு, நவம்பர் 24 அன்று வெளியிட்ட டைம்ஸ் வியூ (Times View) எனும் செய்திதான்.
அச்செய்தியின் கீழிருந்த கருத்துப் பகுதியில், 'தமிழ்நாட்டு திரையரங்குகள் எதிர்ப்புக்குத் தலைவணங்கி டாம்999 படத்தை திரும்பப் பெற்றன' என்று மிகவும் நல்லவிதமாக கருத்துரிமைக்கு மதிப்பளித்து தொடங்கியுள்ளது. ஆனால் வெடிகுண்டு மூன்றாவது வரியில் இருந்தது. 'ஒப்புக்கொள்ளவேண்டியது என்னவெனில், முல்லாப் பெரியாறு அணை ஓர் உணர்ச்சிகரமான சிக்கல். தென் மாவட்டங்களில் வாழும் மக்களிடையே ஆதரவினைப் பெற அரசியல் கட்சிகள் அதைப் பெரும்பாலும் பயன்படுத்திக் கொள்கின்றன." என்று கூறியது.
முல்லைப் பெரியாறு ('அய்' விகுதி இல்லாமல் 'முல்லாப் பெரியாறு' என்பது அப்பட்டமான மலையாள உச்சரிப்பு. இதையே டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா பயன்படுத்த விழைகிறது) கேரளத்தில்தான் உணர்ச்சிகரமான விசயம்; தமிழ்நாட்டில் அல்ல. ஆனால், திட்டமிட்ட முறையில் தாங்கள் பரப்பும் பொய்யான செய்திகள் மூலம் கேரள அரசு, செய்தியாளர்கள் மற்றும் மக்கள் ஒட்டுமொத்தமாக இணைந்து அதனை இங்கும் உணர்ச்சிகரமான சிக்கலாக்கி விடலாம்.
எனவே, சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, அச்செய்தியாளர் சென்னையில் வசித்தாலும் கூட டைம்ஸ் வியூ வெளியிட்ட செய்தி மலையாள பார்வையிலானதே ஆகும்.
சென்னையில் உள்ள டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவில் செய்தி அறையின் கட்டமைப்புப் பற்றி ஊடகத் துறை குறித்த உள்ளீடுப் பார்வை கொண்ட எவருக்கும் தெரியும். அந்நாளிதழின் அனைத்து முக்கிய பதவிகளிலும் மலையாளிகளே உள்ளனர் - ஒரு நாயரோ ஒரு மேனனோ அது போன்றவர்களோ. இருப்பு ஆசிரியர், அரசியல் ஆசிரியர், பெருநகர ஆசிரியர் அனைவருமே மலையாளிகள்.
டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவில் முன்பு பணியாற்றிய ஒரு செய்தியாளர் இவ்வாறு கூறினார் : "செய்தி அறை மலையாளிகளால் நிரம்பி வழிகிறது. அவர்கள் எப்பொழுதும் தங்களிடையே மலையாளத்திலேயே பேசிக் கொள்வார்கள். மலையாள பண்பாட்டின் ஆதிக்கம் செலுத்தும் இருப்பு சென்னை அலுவலகத்தில் எப்போதும் ஒலித்துக் கொண்டே இருக்கும்"
டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவின் மற்றொரு முன்னாள் ஊழியர் இவ்வாறு கூறுகிறார்: "டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவின் தற்போதைய சூழல் என்னவெனில், தமிழர்கள் அங்கு நுண்ணிய சிறுபான்மையினராக உள்ளனர். நான் அங்கு இருந்தபோது, நானும் எனது சக பணியாளர் ஒருவரும், தமிழ்நாட்டின் நலன்கள் அலட்சியப்படுத்தப்பட்டாலோ ஒதுக்கப்பட்டாலோ அதை எதிர்த்து பல முறை வாதிட்டிருக்கிறோம்"
"தமிழர்களை பெரிதும் எரிச்சல்படுத்திய மற்றொரு நிகழ்வு என்னவெனில், டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா தனது சென்னை அலுவலகத்தை ஓணத்திற்காக அலங்கரிக்க அனுமதித்த அதே வேளையில், தமிழ்ப் புத்தாண்டுக்காக அலங்கரிக்க அனுமதிக்க மறுத்தது. எங்களில் சிலர் அது குறித்து கேள்வி எழுப்பினோம். ஆனால் எதுவும் நடக்கவில்லை"
மற்றொரு மூத்த செய்தியாளர், டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவின் வாசகர் என்ற அளவில் மட்டுமே அதோடு தொடர்புடையவர், சென்னையில் உள்ள ஆங்கில ஊடகங்களின் நிலையை இவ்வாறு ஆய்வு செய்கிறார் : "தமிழ் மக்கள் மற்றும் அவர்களின் கீழான பண்பாடு எப்பவுமே ஆங்கில ஊடகங்களால் அலட்சியப்படுத்தப்பட்டே வந்துள்ளன. காரணம் அவற்றில் ஆதிக்கம் செலுத்துபவர்கள் செழுமை வகுப்புகளிலிருந்து வந்தவர்களாகவே உள்ளனர். இது தமிழ் மற்றும் ஆங்கில ஊடகங்களில் செய்திகள் வழங்கப்படும் முறை குறித்த ஒரு விதமான பெரும் பிரிவையே ஏற்படுத்திவிட்டது.
எளிமையான பின்னணியிலிருந்து வந்தவர்கள் கூட ஆங்கில நாளிதழ்களின் செய்தி அறைகளுக்குள் தங்களுக்கான வழியைக் கண்டறிந்து நுழைய முற்பட்டிருந்த போதும், தாழ்த்தப்பட்ட வகுப்பினரின் குரல் ஒடுக்கப்பட்டே வந்திருக்கிறது. 'தமிழர் பார்வை' என்பது தற்போதும் செழுமையான வகுப்பினரின் பார்வையாகவே உள்ளது. இது மாநிலம் குறித்த பல தவறான புரிதல்களை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
இதற்கு ஒரு சான்று என்னவெனில், தில்லி, மும்பை மற்றும் கொல்கத்தா போன்ற இடங்களில் உள்ள மக்கள், தமிழ் உணவு முறையோடு 'இட்லி, தோசை மற்றும் சாம்பாரை' தொடர்புபடுத்தி, தமிழ்நாட்டு மக்களின் பெரும்பான்மையினர் சைவ உணவு வழக்கம் கொண்டவர்கள் என்று நம்புகின்றனர். ஆனால் உண்மையில், தமிழ் மக்களில் மிகப் பெரும்பான்மையோர், மரபாகவே மாமிசம் உண்ணும் வழக்கும் உடையவர்கள்.
தமிழ்நாட்டோடு தொடர்புப்படுத்தப்படும் மற்றொரு பண்பாட்டுக் கூறு கர்நாடக இசையும் பரதநாட்டியமும். உண்மையில் இசையில் செவ்வியல் வடிவங்கள் மக்கள் தொகையில் அதிகபட்சம் 10 விழுக்காட்டினரால் மட்டுமே புரிந்து கொள்ளவும் பாராட்டவும் படுகிறது. அப்படியெனில் எஞ்சியுள்ள 90 விழுக்காட்டு மக்களின் இசை மற்றும் கலை மரபு என்ன?
அத்தகைய கலை வடிவங்கள் போதுமான அங்கீகாரம் பெறுவதில்லை. ஆங்கில ஊடகங்கள் அதை அங்கீகரிப்பதைப் பற்றி அக்கறை கொள்வதே இல்லை. ஏனெனில், பிற மாநிலங்களைச் சேர்ந்த செய்தியாளர்கள், குறிப்பாக உயர் நிலை ஆசிரியர் பொறுப்பில் உள்ளவர்கள், ஆதிக்கம் மிகுந்த செழுமையான வகுப்பினருடன் தொடர்பு கொள்வதை மட்டுமே விரும்புகின்றனர்.
முல்லைப் பெரியாறு விசயத்தைப் பொருத்தவரையில், மலையாள நாளிதழ்களின் துணையுடன் முல்லைப் பெரியாறு அணையின் பாதுகாப்புக்கு எதிரான பிரச்சாரத்தை தொடங்கியது கேரள அரசே ஆகும். கேரள அரசின் முக்கிய நோக்கம் இடுக்கி அணையிலிருந்து நீர் பெறுவதே. அதனை அடைய வேண்டுமெனில் முல்லைப் பெரியாறு அணை உடைக்கப்பட வேண்டும்.
காலப் போக்கில், மாநில அரசின் 'நோக்கத்தை' உயர்த்திப் பிடிப்பதில் மலையாள நாளிதழ்கள் ஒன்றோடு ஒன்று போட்டியிட்டதில், அது ஒரு உணர்ச்சிகரமான விசயமாகி போனது. எனவே, முல்லைப் பெரியாறு ஒரு நீர் வெடிகுண்டு என்றே கேரளத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு மலையாளியும் நம்ப வைக்கப்பட்டுள்ளனர். அதற்கு எந்த அறிவியல் அடிப்படையும் இல்லாதபோதும், அணை எந்நேரமும் உடைந்து விடலாம் என்று மக்கள் இன்று நம்புகிறார்கள். இதையே கடந்த பல பத்தாண்டுகளாக சொல்லிக் கொண்டும் உள்ளனர்."
இந்த உணர்வுகளோடு பொருந்தி, மலையாள செய்தியாளர்களும் இதே பார்வையை கொண்டுள்ளனர். இதில், தற்போது தமிழ்நாட்டில் உள்ள ஆங்கில ஊடகங்கள் அனைத்தும் மலையாள செய்தியாளர்களின் வலிமையான கட்டுப்பாட்டில் இருப்பதால், எல்லா நாளிதழ்களும் கேரள தரப்பினையே கூறுகின்றன.
அணையின் உயரத்தை 152 அடியிலிருந்து 136 அடியாக மாற்றியது பிறப்பால் மலையாளியான எம்.ஜி.இராமச்சந்திரன் தமிழ்நாட்டின் முதலமைச்சராக இருந்த காலத்தில் நடந்தது. அன்று தலைமைச் செயலாளராக இருந்தவரும் ஒரு மலையாளியே.
மலையாளிகளின் உணர்வுகளுக்கு ஏற்ப, அணையின் பெயரை தவறாக 'முல்லாப் பெரியாறு' என்று தொடர்ந்து கூறும் டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா தவிர, சென்னையின் நாளிதழான இந்துவும் அவ்வாறே உச்சரிக்கிறது.
மக்களின் அச்ச உணர்வை அதிகமாக்கி, முல்லைப் பெரியாறு அணையை இடிப்பதையே தனது ஒரே நோக்கமாகக் கொண்ட கேரள அரசின் கருத்தையே மலையாள செய்தியாளர்கள் எதிரொலிக்க முயலும்போது, ஊடகவியல் பாதிக்கப்படுகிறது. செய்தியின் நடுநிலைமை அடிவாங்குகிறது.
முல்லைப் பெரியாறு வலுவிழந்து உள்ளது என்றும் உடைந்து விடும் என்று உருவாக்கப்பட்டுள்ள கருத்தாக்கத்திற்கு நீண்ட பின்னணி உள்ளது.
1978-இல் நடந்த நிகழ்வுகளை நேரில் அறிந்தவரான சென்னையைச் சேர்ந்த ஒரு மூத்த செய்தியாளர் இவ்வாறு கூறுகிறார்: "மலையாள செய்திஏடுகளில் இருந்த செய்தியாளர்களில் மிக முக்கியமான இடத்தை உடையவரும், அக்காலத்திய அரசியல்வாதிகளுக்கு ஆலோசனை சொல்லக்கூடியவரும், அவர்களின் பெரும் ஆதரவைப் பெற்றவரும், திருவனந்தபுரத்திலிருந்து வரும் மலையாள மனோரமாவின் தலைமை பொறுப்பிலிருந்தவருமான திரு.பட்ரோஸ் சும்மாரால்தான் கேரளாவில் அனைத்தும் தொடங்கியது.
1976-இல் இடுக்கி அணை அமைக்கப்பட்ட நாளிலிருந்து தேவையான அளவு நீரை நான்கு பருவ காலங்களிலும் வழங்கவில்லை என்பது குறித்து ஏமாற்றமுற்று இருந்த அன்றைய கேரள மாநில மின்சாரத் துறை தலைமைப் பொறியாளரும் தற்போது கேரள அரசு ஆலோசகருமான எம்.பி.பரமேசுவரன் நாயருடன் அன்றைய கேரள காங்கிரஸ் தலைவர் கே.கருணாகரன் நடத்திய உரையாடலைத் தொடர்ந்து, கேரளாவில் அப்போது இருப்பதிலேயே அதிக அளவில் விற்பனையான நாளிதழான மனோரமா நாளிதழ் 1978இல் முதன் முதலாக 'முல்லைப் பெரியாறு போட்டான் போருன்னு' (முல்லைப் பெரியாறு வெடிக்கப் போகிறது) என்று தலைப்புச் செய்தி தாங்கி வந்தது.
முல்லைப் பெரியாறு இடுக்கிக்கு மேலணையாகும். கேரள எல்லைக்குள் உள்ள முல்லைப் பெரியாறு அணையின் மீது சட்டப்பூர்வ அதிகாரத்தை ஒரு ஒப்பந்தத்தின் மூலம் தமிழ்நாடு பெற்றிருந்தது.
பரமேசுவரன் நாயர் வேடிக்கையாக 'நம்முடைய சேட்டனிடத்து பரஞ்சு ஸ்டோரேஸ் கொறைக்க பரையானுல்லே' (நம்முடைய அண்ணன் - அன்றைய தமிழ்நாட்டு முதலமைச்சர் எம்.ஜி்.ராமச்சந்திரன் - அவர்களிடம் சொல்லி அணையின் நீர் தேக்க அளவை குறைக்கச் சொல்வோம்) என்று காங்கிரஸ் தலைவரிடம் கூறியதாக சொல்லப்படுகிறது.
ஒரு வெற்று வேடிக்கைப் பேச்சாகத் தொடங்கிய அந்த உரையாடலின் இறுதியில் நாயர் காங்கிரசு தலைவரிடம் இவ்வாறு கூறுகிறார்: 'பேடி கிரியேட் செஞ்சிட்டு சேட்டனிடத்து போயல்லா' (முதலில் அச்சத்தை உருவாக்கிவிட்டு பின்னர் நம் அண்ணனிடம் அதை எடுத்துச் செல்ல வேண்டும்)
மலையாள மனோரமாவால் முதலில் உருவாக்கப்பட்ட 'அச்சம்' பின்னர் பிற மலையாள செய்திஏடுகளால் கையிலெடுக்கப்பட்டன. அந்த நீண்ட கதையை சுருக்கமாகச் சொல்ல வேண்டுமெனில், பிப்ரவரி 2006-இல் உச்சநீதிமன்றம் வரலாற்றுச் சிறப்பு மிக்க ஒர் உத்தரவைப் பிறப்பித்தது. அதில் அணை வலுவிழந்து இல்லை என்றும் தமிழ்நாடு அரசு நீரின் தேக்க அளவை உயர்த்திக் கொள்ளலாம் என்றும் கூறியது.
இன்று ஒவ்வொரு மலையாளி செய்தியாளரும் பட்ரோஸ் சும்மாராக செயல்படுகிறார் என்பதுதான் வேதனையானது. இந்த வேதனை ஊடகவியலுக்கு மட்டுமல்ல உண்மைக்குமே. ஆனால் இந்த செய்தியாளர்கள் புரிந்து கொள்ளத் தவறியது என்னவெனில், அவர்களின் ஆதிக்க வெறி, இந்தியாவின் பன்முகத் தன்மையை கிழித்து எறிந்துவிடும் என்பதைதான்.
கொஞ்சம் நீருக்காகவும், பிரிட்டிஷ் இந்திய அரசு திருவனந்தபுரம் அரசரிடமிருந்து சட்டப்படி வாங்கிய நிலத்தை மீட்டெடுப்பதற்காகவும், கேரளாவைச் சேர்ந்த செய்தியாளர்கள் தங்களின் தொழில் நேர்மையை விட்டுக் கொடுக்க வேண்டுமா?
***
ராதிகா கிரி - தி ஸ்டேட்ஸ்மேன் இதழில் சிறப்பு செய்தியாளராக உள்ளார்.
நன்றி: வீக் எண்ட் லீடர் (http://www.theweekendleader.com/Causes/853/The-M-factor.html#disqus_thread)
மொழிபெயர்ப்பு க்கு நன்றி கீற்று இணையதளம்.


இந்த செய்தியை உடனடியாக நீக்க வேண்டும் என்று கேட்டு, முதலில் வீக் என்ட் லீடர் இணைய தளத்திற்கு டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா நோட்டீஸ் அனுப்பியது. அந்த நோட்டீஸ் பின்வருமாறு.
Sir/Madam

Sub: Legal Notice against article titled “Rising emotions, falling objectivity, the truth behind Mullaiperiyar coverage in Chennai newsrooms” written/ authored by Radhika Giri, correspondent on your website “theweekendleader.com” and selecting /approving by the Editor/ Owner.

Under instructions of my client Bennett, Coleman & Co. Ltd, owner of the newspaper The Times of India published in Chennai having its office at Times House, 126/127 Chamiers Road, Nandanam, Chennai-600 035 and registered office at The Times of India Building Dr. D.N. Road, Mumbai 400 001 and its corporate office at Times House, 7, Bahadur Shah Zafar Marg, New Delhi-110002; Mr Sunil Nair, Resident Editor, The Times of India Chennai; this legal notice is issued to you as under:-

1. At the outset we state that we have been shocked and surprised to come across this totally false and malicious article posted on your website on 05-Dec-2011 in Vol 2 Issue 48 at the website address:
http://www.theweekendleader.com/Causes/853/The-M-factor.html

4. The said article is totally false, baseless and has been written and published as a part of greater conspiracy against my client and its newspaper, more specifically to hurt its image and business interests in the State of Tamil Nadu. It appears that my client’s business rivals conspiring with the author Radhika Giri, P.C Vinoj Kumar, editor of your website, senior officials/directors/owners/partners of website company with common intention have dragged my client into the controversy around the Mullaiperiyar dam in Kerala to defame it, incite mischief against it and hurt its business interests in Tamil Nadu.

5. By your said article you have provoked the general public to commit breach of peace, you have also promoted enmity and hatred between persons belonging to the State of Tamil Nadu and Kerala to the extent of inciting them to commit breach of peace and harmony in these and other places . In fact, serious imputations and assertions have been made in the said article specifically against my clients and generally which are grossly prejudicial to national integration. You have by the said article pitted the elite belonging to the forward castes against backward castes in Tamil Nadu, which is again done to further your nefarious designs.

6. My clients state that each and every sentence of the said article is false, baseless and defamatory and imputations made therein have been made maliciously with intent to tarnish the image of my client and its business interests, goodwill in the State of Tamil Nadu. Your allegations as to “Times View” published on 24/11/2011 in The Times of India edition wherein Mullaperiyar is not spelled as Mullaipervar, as persons in the state of Tamil Nadu would refer to it, and inferences drawn from it, that The Times of India, Chennai favors Kerala on the dam issue is totally exaggerated, baseless and nothing but malicious falsehood. The author of the article Radhika Giri or its Editor and Owner P.C Vinoj Kumar have not tried to cross-check as to what is the view of my client’s newspaper on the issue but unilaterally published this wholly false and baseless article, in a reckless manner, without any regard for truth or responsibility towards the State/(s)/Nation. The whole article is nothing but piece of malicious and malafide design made/written with an intent to cause mischief.

7. My clients state that the said article, imputations and false statements therein amount to defamation and have been made with an intent to harm/ tarnish the reputation of my clients. My clients state that the first among the above named is the Author of the news article and the second among the above is the Editor of news Website and last is the Owner of the legal entity owning the website and are all jointly and severally liable for the publication of impugned article and consequences thereof.

8. My clients state that the content of the said article have been widely read by the public in Tamil Nadu and rest of India wherever the said website is available through internet thereby causing a lot of disrepute, harm, loss of reputation in the eyes of general public/ persons. The management, staff and employees of my clients have also suffered a lot of mental agony and have been exposed to harm by mischievous persons who have been/ are being incited by publication of the said article and its presence/being hosted on your website.

9. My clients state that by publishing the said article on your website you have committed offences under the Indian Penal Code and have also rendered yourself liable for payment of compensation/damages/loss for the tortious acts committed by you in making, publishing, hosting and circulating the defamatory/mischievous article against my clients.

My clients hereby call upon you (1) to immediately/ within 12 hours remove the said article from your website (2) to cease and desist from publishing defamatory/mischievous materials against my clients in any manner whatsoever in your website or otherwise (3) to immediately/within 12 hours tender an unconditional apology prominently on your website (4) pay to my client a sum of Rs. One Crore as compensation / damages within 7 days from the receipt of this notice. Failing as above my clients shall be constrained to initiate legal action against you all for the recovery of compensation/ damages jointly and severally and also prosecute you for offences committed by you under the Indian Penal Code.
Anshul Saharan

Manager Legal

தற்போது, டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா 100 கோடி ரூபாய் வேண்டும் என்று கேட்டு, மற்றொரு நோட்டீஸை தி வீக்என்ட் லீடர் இணைய தளத்திற்கு அனுப்பியுள்ளது. அந்த நோட்டீஸ் பின்வருமாறு
Sir/Madam
Sub: Legal Notice against article titled “Rising emotions, falling objectivity, the truth behind Mullaiperiyar coverage in Chennai newsrooms” written/ authored by Radhika Giri, correspondent on your website“theweekendleader.com” and selecting /approving by the Editor/ Owner.
Under instructions of my client Bennett, Coleman & Co. Ltd, owner of the newspaper The Times of India published in Chennai having its office at Times House, 126/127 Chamiers Road, Nandanam, Chennai-600 035 and registered office at The Times of India Building Dr. D.N. Road, Mumbai 400 001 and its corporate office at Times House, 7, Bahadur Shah Zafar Marg, New Delhi-110002; Mr Sunil Nair, Resident Editor, The Times of India Chennai; this legal notice is issued to you as under:-
1. At the outset we state that we have been shocked and surprised to come across this totally false and malicious article written with ulterior motive and malicious intent posted on your website on 05-Dec-2011 in Vol 2 Issue 48 at the website address:
http://www.theweekendleader.com/Causes/853/The-M-factor.html
3. My clients are receiving messages from their readers spread all over India/ Abroad and particularly in Delhi saying that they hold the newspaper its editor, correspondents in high esteem and after reading this article on net their reputation has fallen in their eyes and now they look at every news published in newspaper with suspicion. After reading the said defamatory and mischievous article on your said website my clients reputation has been lowered in the eyes not only of the readers but also in media circles both in India and Abroad.

4. You are aware that my client’s newspaper The Times of India is known for its journalistic ethics and fair reporting. The said newspaper is being published and circulated throughout India and is known for its patriotism and nationalistic outlook. My client’s newspaper/ publications has/have never indulged in any manner in regionalism or casteism but has/have always reported fairly on issues of great public interest or concern.

5. My client has always followed the policy of promoting merit amongst its employees and it is for this reason that persons from one state head departments and positions in other states. My clients were pained and shocked to come across the said article on your website wherein a certain section of my client’s employees are painted/alleged to be favoring a certain party/ state on a regional issue which is far away from truth and smacks of ulterior motive and malafide intent .
6. The said article is totally false, baseless and has been written and published as a part of greater conspiracy against my client and its newspaper, more specifically to hurt its image and business interests in the State of Tamil Nadu. It appears that my client’s business rivals conspiring with the author Radhika Giri, P.C Vinoj Kumar, editor of your website, senior officials/directors/owners/partners of website company Tristar Enterprises with common intention and ulterior motives have dragged my client into the controversy around the Mullaiperiyar dam in Kerala to defame it, incite mischief against it and hurt its business interests in Tamil Nadu.

7. By your said article you have provoked the general public to commit breach of peace, you have also promoted enmity and hatred between persons belonging to the State of Tamil Nadu and Kerala to the extent of inciting them to commit breach of peace and harmony in these and other places. In fact, serious imputations and assertions have been made in the said article specifically against my clients and generally which are grossly prejudicial to national integration and peace in these two states. You have by the said article pitted the elite belonging to the forward castes against backward castes in Tamil Nadu, which is again done to further your nefarious designs.
8. My clients state that each and every sentence of the said article is false, baseless and defamatory and imputations made therein have been made maliciously with intent to tarnish the image of my client and its business interests, goodwill in the State of Tamil Nadu. Your allegations as to “Times View” published on 24/11/2011 in The Times of India edition wherein Mullaperiyar is not spelled as Mullaiperyar, as persons in the state of Tamil Nadu would refer to it, and inferences drawn from it, that The Times of India, Chennai favors Kerala on the dam issue is totally exaggerated, baseless and nothing but malicious falsehood. The author of the article Radhika Giri or its Editor P.C Vinoj Kumar have not tried to cross-check as to what is the view of my client’s newspaper on the issue but unilaterally published this wholly false and baseless article, in a reckless manner, without any regard for truth or responsibility towards the State/(s)/Nation. The whole article is nothing but piece of malicious and malafide design made/written with an intent to cause mischief and harm to my clients.

9. My clients state that the said article, imputations and false statements therein amount to defamation and are written with an intent to harm/ tarnish the reputation of my clients and have grossly defamed my clients. My clients state that the first among the above named is the Author of the news article and the second among the above is the Editor of news Website and last is the Owner of the legal entity owning the website and are all jointly and severally liable for the publication of impugned article and consequences thereof.
10. My clients state that the content of the said article have been widely read by the public in Tamil Nadu, Maharashtra, Delhi and rest of India wherever the said website is available through internet thereby causing a lot of disrepute, harm, loss of reputation in the eyes of general public/ persons. The management, staff and employees of my clients have also suffered a lot of mental agony and have been exposed to harm by mischievous persons who have been/ are being incited by publication of the said article and its presence/being hosted on your website.

11. My clients state that by publishing the said article and in a most brazen manner continuing with such action even after having been put to notice by my clients you have continued and are still continuing with your action whereby you have committed offences under the Indian Penal Code and have also rendered yourself liable for payment of compensation/damages/loss for the tortious acts committed by you in making, publishing, hosting and circulating the defamatory/mischievous article against my clients.

My clients hereby call upon you (1) to immediately/ within 12 hours remove the said article from your website (2) to cease and desist from publishing defamatory/mischievous materials against my clients in any manner whatsoever in your website or otherwise (3) to immediately/within 12 hours tender an unconditional apology prominently on your website (4) pay to my client a sum of Rs. One Hundred Crore as compensation / damages within 7 days from the receipt of this notice. Failing as above my clients shall be constrained to initiate legal action against you all for the recovery of compensation/ damages jointly and severally and also prosecute you for offences committed by you under the Indian Penal Code.

Copy of this notice is been kept in my office for future action if any.
Yours truly,
Shailendra Singh
Advocate

ஒரு இணையதளத்தில் தவறான செய்திகள் வந்திருந்தால், அந்தச் செய்திகளுக்கு எதிர்ப்பும் மறுப்பும் தெரிவிப்பது ஒவ்வொரு தனிநபர் மற்றும் நிறுவனங்களில் உரிமை. அந்தச் செய்தியில் உள்ளவை பொய், அதற்கு மறுப்பு போடுங்கள் என்று கேட்டு அதற்கு செய்தி வெளியிட்ட நிறுவனம் மறுப்பு வெளியிட மறுத்தால் பிறகு வக்கீல் நோட்டீஸ் அனுப்பலாம். எடுத்த எடுப்பில் ஒரு கோடி ரூபாய் கொடு என்று மிரட்டி விட்டு, மிரட்டலுக்கு பணியவில்லை என்றதும் 100 கோடி ரூபாய் கொடு என்று கேட்டு மிரட்டுவது, இணையதளத்தில் உள்ள கருத்துச் சுதந்திரத்தை பறிக்கும் செயலாகவே சவுக்கு பார்க்கிறது.

தி வீக் என்ட் லீடர் வெளியிட்டுள்ள கட்டுரையையும் நேற்று இது குறித்து சவுக்கு வெளியிட்ட கட்டுரையையும் படித்துப் பார்த்தீர்களென்றால், டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவின் சென்னை பதிப்பு எப்படி மலையாளிகள் ஆதிக்கத்தில் திளைத்து, இதனால் நடுநிலை தவறியதோடு அல்லாமல், உண்மையை திரித்து, மலையாளிகளின் நலனை முன்நிறுத்துகிறது என்பது தெளிவாக விளங்கும்.

டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவை நடத்தும் அதே பென்னட் அன்ட் காலமென் நிறுவனம்தான் டைம்ஸ் நவ் சேனலையும் நடத்துகிறது. இந்த பென்னட் அன்ட் காலமன் நிறுவனத்துக்கு சமீபத்தில் மும்பை உயர்நீதிமன்றம் ஒரு நீதிபதியின் புகைப்படத்தை தவறாக காண்பித்ததற்காக 100 கோடி ரூபாய் அபராதம் விதித்தது. இதை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றம் சென்றது பென்னட் அன்ட் காலமன் நிறுவனம். ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் 100 கோடியை கட்டுங்கள் பிறகு மேல் முறையீடு செய்யுங்கள் என்று உத்தரவிட்டது.

உடனே டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா, பத்திரிக்கை சுதந்திரம் பறிபோய் விட்டது என்று குய்யோ முறையோ என்று கூப்பாடு போட்டது. உடனடியாக எடிட்டர்ஸ் கில்ட் என்ற பத்திரிக்கையாளர் அமைப்பையும், பவுன்டேஷன் ஆப் மீடியா ப்ரொபெஷனல்ஸ் என்ற அமைப்பையும் வைத்து இந்தத் தீர்ப்பை கண்டித்து அறிக்கை வெளியிட வைத்து, இதை டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவில் பெரிய செய்தியாக வெளியிட்டது. இந்தத் தீர்ப்பை கண்டித்த மற்றொரு பத்திரிக்கையாளர் அமைப்பு BEA என்று அழைக்கப் படும் ப்ராட்காஸ்ட் எடிட்டர்ஸ் அசோசியேஷன். இந்த அமைப்பின் துணைத் தலைவராக இருப்பவர் டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவின் எடிட்டர் அர்நாப் கோஸ்வாமி என்பது குறிப்பிடத் தக்கது.


பத்திரிக்கையாளர் சங்கங்கள், உச்சநீதிமன்றத்தின் இந்தத் தீர்ப்பு பத்திரிக்கைச் சுதந்திரத்தையும், கருத்துச் சுதந்திரத்தையும் தடுக்கும் செயல். இது ஜனநாயகத்தையே கடும் பாதிப்புக்குள்ளாக்கும் என்று பெரிய செய்தியை டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா வெளியிட்டது. உச்ச நீதிமன்றம் டைம்ஸ் நவ் சேனலை 20 கோடி கட்ட வேண்டும், 80 கோடிக்கு வங்கி உத்தரவதம் வழங்க வேண்டும் என்று அளித்த உத்தரவு வெளிப்பார்வைக்கு அநியாயமாகத் தோன்றும். ஆனால் இந்த விஷயத்தில் நடந்தது என்னவென்று தெரிந்து கொண்டால், 100 கோடி குறைவு என்பது தெரியும்.

10 செப்டம்பர் 2008 அன்று டைம்ஸ் நவ் சேனல் கொல்கத்தா உயர்நீதிமன்ற நீதிபதியாக இருக்கும் பி.கே.சமந்தா என்ற நீதிபதி, ப்ராவிடன்ட் பண்ட் ஊழலில் சம்பந்தப் பட்டிருக்கிறார் என்று ஒரு செய்தி ஒளிபரப்பியது. அந்த ஒளிபரப்பின் போது, நீதிபதி சமந்தாவின் புகைப்படத்திற்கு பதிலாக, உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி சாவந்த்தின் புகைப்படத்தை ஒளிபரப்பியது. இது ஒளிபரப்பான உடனேயே நீதிபதி சாவந்த், தனது உதவியாளர் மூலமாக டைம்ஸ் நவ் சேனலுக்கு இந்தத் தவறை சுட்டிக் காட்டுகிறார். ஆனால் எவ்விதமான மறுப்பும் ஒளிபரப்பவில்லை.

15 செப்டம்பர் 2008 அன்று நீதிபதி சாவந்த், டைம்ஸ் நவ் சேனலுக்கு வக்கீல் நோட்டீஸ் அனுப்புகிறார். இந்தக் நோட்டீஸ் டைம்ஸ் நவ் சேனலுக்கு 18 செப்டம்பர் அன்று கிடைக்கிறது. இறுதியாக 23 செப்டம்பர் 2008 அன்று, 13 நாட்கள் கழித்து, டைம்ஸ் நவ் சேனல் நீதிபதி சாவந்தின் புகைப்படம் தவறுதலாக ஒளிபரப்பப் பட்டது என்று அறிவித்தது.

செப்டம்பர் 25 அன்று டைம்ஸ் நவ் சேனல் நீதிபதி சாவந்துக்கு பதில் அனுப்புகிறது. அந்த பதிலில் செப்டம்பர் 23 முதல், ஸ்க்ரோலரில், மன்னிப்பு கோரியுள்ளதாக சுட்டிக் காட்டுகின்றனர். டைம்ஸ் நவ் சேனல் எடிட்டர் அர்நப் கோஸ்வாமி அக்டோபர் 1 அன்று நீதிபதி சாவந்துக்கு கடிதம் எழுதி அவரைச் சந்திக்க அனுமதி கோருகிறார். நீதிபதி சாவந்த் அக்டோபர் 10 அன்று மாலை 4 மணிக்கு பூனேவில் உள்ள அவரது இல்லத்துக்கு வரச் சொல்லுகிறார். அக்டோபர் 8 அன்று நீதிபதி சாவந்துக்கு கடிதம் எழுதிய அர்நாப் கோஸ்வாமி, தனக்கு அறுவை சிகிச்சை நடக்க இருப்பதால், தன்னால் அவரை அக்டோபர் 10 அன்று சந்திக்க இயலாது என்று தெரிவிக்கிறார்.

ஆனால் அக்டோபர் 10 அன்று வழக்கம் போல, அர்நாப் கோஸ்வாமி டைம்ஸ் நவ் சேனலில் நியூஸ் அவர் நிகழ்ச்சியை நேரடியாக நடத்திக் கொண்டிருப்பதைப் பார்க்கிறார். இதற்குப் பிறகே அவர் டைம்ஸ் நவ் சேனலின் மீது 100 கோடி கேட்டு வழக்கு தொடர்கிறார்.

இந்த வழக்கைத் தான், டைம்ஸ் நவ் சேனல், மற்றும் பென்னட் அன்ட் காலமென் நிர்வாகம் பத்திரிக்கைச் சுதந்திரம் பறித்து விட்டதாக கூறுகிறது. ஊழலில் சிக்கிய ஒரு நீதிபதியின் புகைப்படத்திற்கு பதிலாக, மற்றொரு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியின் புகைப்படத்தை தவறாக வெளியிட்டதற்கு 13 நாட்களாக மன்னிப்புக் கோராமல் அழிச்சாட்டியம் செய்ததற்கு 100 கோடி ரூபாய் வழக்கு போட்டால் பத்திரிக்கை சுதந்திரம் பறி போய் விட்டதாம்.

ஒரு பத்திரிக்கையின் சென்னைப் பதிப்பை மலையாளிகளால் நிரப்பி, செய்திகளை திரித்து, அந்தப் பதிப்பின் அலுவலகத்தில் தமிழர்களை ஓரங்கட்டியதாக செய்தி வெளியிட்டால் அவதூறாம். 100 கோடி ரூபாய் கேட்பார்களாம். கருத்துச் சுதந்திரத்தை பறிக்க முயலும் டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவின் முயற்சிகளை முறியடிப்பதில், சவுக்கு தி வீக் என்ட் லீடர் இணைய தளத்தோடு துணை நிற்கும் என்பதை இந்த நேரத்தில் உறுதியாக சொல்லிக் கொள்ள விரும்புகிறது.

அன்பான வாசகர்களே… தி வீக் என்ட் லீடரில் வெளியாகியுள்ள அந்தக் கட்டுரையின் தமிழ் மொழிபெயர்ப்பும், ஆங்கில வடிவமும், சவுக்கில் வெளியிடப் பட்டுள்ளது. இதை ப்ளாக் எழுதும் வாசகர்கள் அத்தனை பேரும், தங்கள் ப்ளாகில் வெளியிட வேண்டும் என்று சவுக்கு அன்போடு கேட்டுக் கொள்கிறது. தங்கள் நண்பர்களிடமும் சொல்லி இதை வெளியிட வையுங்கள். எத்தனை பேரிடம் 100 கோடி கேட்கிறார்கள் என்பதைப் பார்த்து விடுவோம்.
தகவல்:சவுக்கு இணைய தளம்

பகிர்வுக்கு மிக்க நன்றி முகைதீன் , இது போன்ற பதிவுகளை படித்தாவது தமிழர்களுக்குள் ஒற்றுமை வளரட்டும்.

என்று தமிழன் என்ற உணர்வு ஆக்கப் பூர்வமாக நம் மக்கள் மனதில் வருகிறதோ அன்று தான் தமிழனுக்கு விடிவு காலம்.

பகிர்விக்கு நன்றி