சோனியா காந்தி இந்தியாவின் பிரதமாராக வர முடியுமா நேரு வாழ்வில் நடந்த நிகழ்வு

சோனியா காந்தி பிரதமராக வர இயலுமா இயலாதா என நாம் விவாதித்து கொண்டிருக்க அடுத்தது ராகுல் காந்தி களம் காணுவர் போல தோன்றுகிறது இந்த சமயம் ஒரு சம்பவத்தை நினைவு கூர்ந்து தங்கள் முன் இந்த கேள்விக்கு விடையை வைக்கிறோம் கோடிட்டு காட்டப்பட்ட வரிகளை படியுங்கள்

http://manaskriti.com/InteractInn/10099901.html
ONCE UPON A TIME, IN INDORE
10th Sep 1999 vikram@kshitij.com
The following article appeared in The Telegraph, Calcutta, 9th September ‘99.The author has requested that it be made available on the Net. So here goes, it may be of interest....
Rgds,

Vikram Murarka
vikram@kshitij.com


ONCE UPON A TIME, IN INDORE
• Dinesh Trivedi
cybert@satyam.net.in

Sonia Gandhi’s foreign origins seem to have become a subject of discussions everywhere, from the Internet and the electronic media to social gatherings and the local tea shop. The issue would perhaps not have mattered so much to people at large had the Congress president not been projected as a prime ministerial candidate.
The backgrounds of Mother Teresa, the Mother of Aurobindo Ashram or Sister Nivediat never aroused any controversy. These women were never seen as political power centres and were confined to a particular segment of society. Similarly, Sonia Gandhi’s becoming Congress chief did not receive too much public attention given that the post concerned only one political party.
It is to be kept in mind that constitutional provisions are one thing and popular acceptance of a person as leader or a political situation quite another. Under the Constitution a candidate who is registered voter is eligible to contest polls from any part of the country. But if, say, a Bengali candidate fights a Lok Sabha election from Maharashtra, it would become a poll issue because the candidate would inevitably be called an “outsider”. Regardless of whether he or she was a worty candidate, his or her chance of winning the elections would be remote – unless he or she was a very famous personality.
Irrespective of what political parties think, at the end of the day, it is the people at large who decide one way or another what constitutes leadership. Therefore, a debate on the subject is unavoidable and, in a democracy, always healthy. As long as there are national boundaries and different cultures and value systems across the world, debates on contentious issues cannot be avoided, however motivated they may be.
Interestingly, during the recent cricket World Cup we witnessed how a second or third generation British citizen of Indian origin cheered the Indian team even when the match was played against the English team on English soil. And it was natural for the commentator to refer to British citizens of Indian origin as “Indians”. These are perhaps natural reactions.
Sonia Gandhi, on her part, has projected herself as the Nehru-Gandhi dynasty’s natural and legitimate heir. During an all India Congress committee session, she mentioned in her address only the members of the family to which she belongs. No other Indian leader, be it Bal Gangadhar Tilak, Subhas Chandra Bose, Vallabhbhai Patel or Abul Kalam Azad, was referred to.
This being the case, it is worth considering how Jawaharlal Negru would have reacted to a foreigner putting himself or herself up as a prime ministerial candidate. The question is difficult to answer. But if one goes by some historical events in the state of Indore and the views of Nehru at the time, we may arrive at an idea.
In 1950, the then maharaja of Indore, Yashwant Rao Holkar, wanted his son, Richard, to be his successor. Richard was born in Indore before 1947 of an American woman the maharaja made his wife in 1943. The then president, Rajendra Prasad, Nehru and the home minister, Patel, made it clear that the son of a foreign wife could not inherit the Indore gaddi.
This was followed by an unprecedented event in the history of India. Contrary to all Hindu traditions, precedent and religious sanction, the maharaja’s daughter, Usha Raje Holkar – born of a Hindu wife – was made the successor to the ruler of Indore. The significant thing is that this happened after the Constitution had come into force. The rulership was only notional as the state of Indore had been merged in the union of Madhya Bharat state in 1948. In 1961 the maharaja died. Princess Usha Raje Holkar was recognized as the next ruler by the government of India under the signature of Prasad and Nehru.
In 324/23 BC, Chandragupta Maurya defeated Selucas Niketor, who was appointed the governor of conquered territories – Iran, Afghanistan and parts of India – by Alexander the Great. Chanakya then performed the marriage of Chamdragupta Maurya with Helen, Selucas’s daughter, in order to keep the Greeks out of India. But he made one important condition: no progeny of Helen would either succeed or claim inheratance of the throne of Magadh.
It is clear that even though 2,300 years separated them, Nehru and Chanakya were of the opinion that no person of foreign origin nor his or her progeny could sit on the throne of any state of India. Today, all one can say is, let the debate continue. Only the people can decide if history was wrong – or right.


கோடிட்டு காட்டப்பட்ட வரிகளை தயவு செய்து படியுங்கள் பிறகு உங்கள் கருத்துக்களை கூறுங்கள் வெளிநாட்டு பெண்ணுக்கு பிறந்த வாரிசு அரசின் அடுத்த வாரிசாக வார முடியாது யென கூறிய நேரு குடும்பத்தில் இப்பொழுது சோனியா காந்தி ராகுல் காந்தி நேருவின் அரசியல் வாரிசாக ஆக முடியுமா

சோனியாவின் கைதடிகளாக காங்கிரஸ் அமைச்சர்கள் இருக்கும் வரை இந்த விவாதம் தேவை இல்லை. ஏன் என்றால் மீண்டும் காங்கிரஸ் ஆச்சி பீடம் ஏறாது மற்றும் ராகுல் என்றும் இந்தியாவின் PM ஆக முடியாது. மக்கள் தெளிவாக உள்ளார்கள்.

prasanna.ee wrote:சோனியாவின் கைதடிகளாக காங்கிரஸ் அமைச்சர்கள் இருக்கும் வரை இந்த விவாதம் தேவை இல்லை. ஏன் என்றால் மீண்டும் காங்கிரஸ் ஆச்சி பீடம் ஏறாது மற்றும் ராகுல் என்றும் இந்தியாவின் PM ஆக முடியாது. மக்கள் தெளிவாக உள்ளார்கள்.

நண்பரே அடித்தட்டு மக்களுக்கு இந்த விஷயங்கள் சென்று சேருமா ஏனெனில் வெற்றியை நிர்ணயிப்பதில் அவர்களுக்கு கணிசமான பங்கு உண்டு

maniajith007 wrote:

prasanna.ee wrote:சோனியாவின் கைதடிகளாக காங்கிரஸ் அமைச்சர்கள் இருக்கும் வரை இந்த விவாதம் தேவை இல்லை. ஏன் என்றால் மீண்டும் காங்கிரஸ் ஆச்சி பீடம் ஏறாது மற்றும் ராகுல் என்றும் இந்தியாவின் PM ஆக முடியாது. மக்கள் தெளிவாக உள்ளார்கள்.

நண்பரே அடித்தட்டு மக்களுக்கு இந்த விஷயங்கள் சென்று சேருமா ஏனெனில் வெற்றியை நிர்ணயிப்பதில் அவர்களுக்கு கணிசமான பங்கு உண்டு

அடிதட்டு மக்களை விடுங்க, தமிழ் நாட்டை பொறுத்த வரையில் காங்கிரசுக்கும், சோனியாவிற்கும் செல்வாக்கு இல்லை என்பது உண்மைதான் என்றாலும் வட இந்தியாவிற்கு சென்றாள் நிலைமை தலைகீழ்.
இன்னமும் இவர்கள் காந்தி குடும்பத்தார் என்றும், ராகுலை இன்னும் ராஜீவ் காந்தியாகவே பார்ப்பதும் உண்மை.
மேலும் தமிழகத்திலும் காங்கிரசில் உள்ளவர்களுக்கும், இளைஞர் காங்க்ரசில் உள்ளவர்களுக்கும், சோனியாவை பற்றியும், ராகுலை பற்றியும் அதாவது அவர்களின் உண்மையான முகத்திரையை தெளிவுபடுத்த வேண்டும். இதையெல்லாம் தெரிந்துகொண்டும் பணத்திற்காக அவர்களுடன் கூட்டணி வைத்து கொள்ளை அடிக்கும் கும்பல் தான் முதல் தேச துரோகிகள்.

அடிதட்டு மக்களை விடுங்க, தமிழ் நாட்டை பொறுத்த வரையில் காங்கிரசுக்கும், சோனியாவிற்கும் செல்வாக்கு இல்லை என்பது உண்மைதான் என்றாலும் வட இந்தியாவிற்கு சென்றாள் நிலைமை தலைகீழ்.
இன்னமும் இவர்கள் காந்தி குடும்பத்தார் என்றும், ராகுலை இன்னும் ராஜீவ் காந்தியாகவே பார்ப்பதும் உண்மை.
மேலும் தமிழகத்திலும் காங்கிரசில் உள்ளவர்களுக்கும், இளைஞர் காங்க்ரசில் உள்ளவர்களுக்கும், சோனியாவை பற்றியும், ராகுலை பற்றியும் அதாவது அவர்களின் உண்மையான முகத்திரையை தெளிவுபடுத்த வேண்டும். இதையெல்லாம் தெரிந்துகொண்டும் பணத்திற்காக அவர்களுடன் கூட்டணி வைத்து கொள்ளை அடிக்கும் கும்பல் தான் முதல் தேச துரோகிகள்.

வட இந்தியாவில் படிப்பறிவும், தகவல் தொடர்பும் குறைவாக இருக்கும் என நினைக்கிறேன். அதனாலதான் இன்னும் செல்வாக்கோடா இருக்கிறங்க..
பிரதமர் ஆக மாட்டாங்க. ஏன இப்போ விலைவாசி உயர்வுக்கு யார காரணம் சொல்லுவிங்க?. பிரதமரதனே. இதுல தலைவியை சொல்லவேண்டிய அவசியுமும் இல்லை, கடமையும் இல்ல. இப்போ மக்கள் யார கேள்வி கேப்பாங்க?. இதுல அவருக்கு அரசியல் முதிர்வு இல்லை. சில சீன் போட்டு தொடரலாம் ஆனா எடுபடாது. அதிக படியான மக்கள் விசியங்களில் நேரடியாக அறிக்கை விடுவதே இல்லை . நெருங்கிய அமைச்சர்கள் மூலமாகவே அறிக்கை வெளிவிடுகிறார்கள்.

அடிதட்டு மக்களை விடுங்க, தமிழ் நாட்டை பொறுத்த வரையில் காங்கிரசுக்கும், சோனியாவிற்கும் செல்வாக்கு இல்லை என்பது உண்மைதான் என்றாலும் வட இந்தியாவிற்கு சென்றாள் நிலைமை தலைகீழ்.
இன்னமும் இவர்கள் காந்தி குடும்பத்தார் என்றும், ராகுலை இன்னும் ராஜீவ் காந்தியாகவே பார்ப்பதும் உண்மை.

நூத்துல ஒரு சொல் !!!!!!!!!!!! அப்பட்டமான உண்மை !!!

சோனியாவால் நம் நாட்டுக்கு ஒன்றும் பெருமை கிடையாது

ஆனால் இத்தாலிக்கு பெருமை நண்பரே

தமிழ் நாட்டை தவிர மற்ற மாநிலங்களில் காங்கிரஸ் கொஞ்சம் செல்வாக்கு அதிகம் காணப்படுகிறது ராகுல் காந்தி அடுத்து பி‌எம் வந்தாலும் ஆச்சிரிய படுவதற்கு ஒன்றும் இல்லை...