எதிர்க்கட்சி கூட்டணியின் ‘I.N.D.I.A’ பெயருக்கு எதிராக வழக்கு: சின்னங்கள், பெயர்கள் சட்டம் கூறுவது என்ன?

நாட்டின் பெயரை வைப்பதன் மூலம் காங்கிரஸ் தலைவர் ராகுல் காந்தி “தங்கள் கூட்டணியின் பெயரை மிகவும் தந்திரமாக முன்வைத்துள்ளார். இது நாட்டின் சின்னங்கள் மற்றும் பெயர்கள் (முறையற்ற பயன்பாடு தடுப்பு) சட்டம், 1950-க்கு எதிரானது என்றும் அவர் கூறியுள்ளார்.

எதிர்க்கட்சிகள் கூட்டணியின் பெயர் சுருக்கமான I.N.D.I.A என்ற பெயரை கட்சிகள் பயன்படுத்துவதற்கு எதிராகத் தொடரப்பட்ட பொதுநல வழக்கில் மத்திய அரசு, இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் இந்திய தேசிய வளர்ச்சி உள்ளடக்கிய கூட்டணி I.N.D.I.A என்ற பெயரைப் பயன்படுத்தும் 26 எதிர்க்கட்சிகளின் கூட்டணியிடம் டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் பதில் கோரியுள்ளது.

1950-ம் ஆண்டின் சின்னங்கள் மற்றும் பெயர்கள் (முறையற்ற பயன்பாடு தடுப்பு) சட்டத்தின் விதிகளை இந்த கூட்டணியின் பெயர்ச் சுருக்கத்தின் பயன்பாடு மீறுகிறது என்று பொதுநல வழக்கு வாதிட்டது.

வழக்கு விவரம் என்ன?

இந்தியா என்ற பெயரைப் பயன்படுத்திக் கூட்டணி அமைப்பதற்கு எதிராக சமூக ஆர்வலர் கிரிஷ் பரத்வாஜ் என்பவர் பொதுநல மனு தாக்கல் செய்துள்ளார். I.N.D.I.A என்ற பெயர் சுருக்கத்தைப் பயன்படுத்துவதைத் தடைசெய்து கட்சிகளுக்கு வழிகாட்டுதல்களையும், அவர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்க மத்திய அரசுக்கும் இந்திய தேர்தல் ஆணையத்துக்கும் வழிகாட்டுதலையும் வழங்க இந்த மனு கோரியுள்ளது.

இந்த கூட்டணியில் உள்ள 26 கட்சிகளுக்கு எதிராக தேர்தல் ஆணையத்தின் செயலற்ற தன்மையால், தான் வருத்தப்படுவதாகவும், தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணி அல்லது பா.ஜ.க அரசாங்கம் தேசத்துடன் அதாவது இந்தியாவுடன் முரண்படுகிறது என்பதைக் காட்ட முயற்சி செயும்போது, நாட்டின் பெயரை எடுத்து காங்கிரஸ் தலைவர் ராகுல் காந்தி தந்திரமாக தங்கள் கூட்டணியின் பெயராக முன்வைத்துள்ளதாகவும் பரத்வாஜ் கூறியுள்ளார்.

இந்த மனுவில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, இது “2024-ம் ஆண்டு நடைபெறவிருக்கும் பொதுத் தேர்தல் அரசியல் கட்சிகளுக்கு இடையே அல்லது இந்த கூட்டணிக்கும் நமது நாட்டிற்கும் இடையே போட்டி என்று சாதாரண மக்களின் மனதில் குழப்பத்தை உருவாக்கியுள்ளது. பரத்வாஜ் ஜூலை 19 அன்று இந்திய தேர்தல் ஆணையத்துக்கு ஒரு பிரநிதியை அனுப்பியதாகக் கூறினார். ஆனால், ஆணையம் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. மனுதாரரின் கருத்துப்படி, இந்த பெயர் சுருக்கமானது அரசியல் வெறுப்பு மற்றும் இறுதியில் அரசியல் வன்முறை-க்கு வழிவகுக்கும் என்று கூறினார்.

முக்கியமாக, இந்த கூட்டணிக்கு I.N.D.I.A என்று ஏன் பெயரிட வேண்டும் என்று மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது. இது சின்னங்கள் மற்றும் பெயர்கள் (முறையற்ற பயன்பாடு தடுப்பு) சட்டம், 1950-ன் பிரிவு 2 மற்றும் 3 இன் கீழ் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.

வழக்கை மேலும் விசாரிக்க வேண்டும் என்று கூறிய தலைமை நீதிபதி சதீஷ் சந்திர சர்மா மற்றும் நீதிபதி அமித் மகாஜன் அமர்வு, இந்த வழக்கை அக்டோபர் 31-ம் தேதி விசாரிக்க பட்டியலிட்டுள்ளது.

1950 சட்டம் என்றால் என்ன?

“தொழில்முறை மற்றும் வணிக நோக்கங்களுக்காக சில சின்னங்கள் மற்றும் பெயர்களை முறையற்ற முறையில் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க மார்ச் 1, 1950-ல் இந்த சட்டம் இயற்றப்பட்டது. இந்த சட்டத்தின் பிரிவு 2, அட்டவணையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஏதேனும் சின்னம், முத்திரை, கொடி, சின்னம், கோட்-ஆஃப்-ஆர்ம்ஸ் அல்லது சித்திரப் பிரதிநிதித்துவம் என சின்னத்தை வரையறுக்கிறது. பெயர் என்பது பெயரின் ஏதேனும் சுருக்கமும் அடங்கும்.

இந்த சட்டத்தின் பிரிவு 3 சில சின்னங்கள் மற்றும் பெயர்களை முறையற்ற முறையில் பயன்படுத்துவதை தடை செய்கிறது. இதுபோன்ற வழக்குகள் மற்றும் மத்திய அரசால் பரிந்துரைக்கப்படும் நிபந்தனைகளின் கீழ் தவிர, எந்தவொரு நபரும் எந்தவொரு வர்த்தகமும், வணிகமும், அழைப்பு அல்லது தொழில் அல்லது தலைப்பில், பயன்படுத்தவோ அல்லது தொடர்ந்து பயன்படுத்தவோ கூடாது என்று அது விதிக்கிறது. ஏதேனும் காப்புரிமை, அல்லது ஏதேனும் வர்த்தக முத்திரை அல்லது வடிவமைப்பில், அட்டவணையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஏதேனும் பெயர் அல்லது சின்னம் அல்லது ஏதேனும் வண்ணமயமான சாயலில் பயன்படுத்தக்கூடாது”.

மார்ச் 21, 1975-ல் உச்ச நீதிமன்றம் 1950-ம் ஆண்டு சட்டத்திற்கு எதிரான ஒரு தொகுதி மனுக்களை தள்ளுபடி செய்தது. (‘M/S. Sable Waghire & Co. vs. Union Of India’) வழக்கில் அதில் 3, 4 மற்றும் 8 பிரிவுகள் மத்திய அரசுக்கு வழிகாட்டப்படாத, அங்கீகரிக்கப்படாத மற்றும் தன்னிச்சையான அதிகாரத்தை” வழங்குகின்றன என்று குற்றம் சாட்டினர்.

இந்த சட்டத்தின் அரசியலமைப்புத் தன்மையை உறுதி செய்த உச்ச நீதிமன்றமானது “இந்த பட்டியலின் 49-ம் எண் சட்டத்தைப் பொருத்தவரை யூனியன் சட்டமன்றத் துறைக்கான கவரேஜை வழங்கலாம். வர்த்தக முத்திரைகள், வடிவமைப்புகள் மற்றும் வணிகச் சின்னங்கள் ஆகியவை அவற்றின் முறைகேடுகள் மற்றும் முறையற்ற பயன்பாடுகள் தொடர்பான விஷயங்களில் சட்டப்பூர்வமாக எடுத்துக்கொள்ளலாம். இல்லாவிட்டாலும், பட்டியல் I-ன் எஞ்சிய உள்ளீடு 97, குறிப்பிட்ட விஷயத்தின் சட்டத்தை கவனித்துக்கொள்வதற்கான பரந்த அளவில் உள்ளது. அதாவது, தொழில்முறை மற்றும்/அல்லது வணிக நோக்கங்களுக்காக சில சின்னங்கள் மற்றும் பெயர்களை முறையற்ற முறையில் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது.

ஏழாவது அட்டவணையின் பட்டியல் 1-ன் 49-ம் எண் காப்புரிமைகள், கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் வடிவமைப்புகளைக் குறிப்பிடுகிறது; காப்புரிமை; வர்த்தக முத்திரைகள் மற்றும் வணிகச் சின்னங்கள்” பாடங்களாக, மத்திய அரசுக்கு சட்டம் இயற்றுவதற்கான பிரத்யேக அதிகாரம் உள்ளது. அதே பட்டியலின் நுழைவு 97, மத்திய அரசின் பிரத்தியேகக் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் “எந்தவொரு வரியையும் உள்ளடக்கிய பட்டியல் II அல்லது பட்டியல் III இல் குறிப்பிடப்படாத வேறு எந்த விஷயத்தையும் கொண்டுவருகிறது.

இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் மத்திய அரசு என்ன அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துகிறது?

பிரிவு 4 சில நிறுவனங்களை “திறமையான அதிகாரம்” (எந்தவொரு நிறுவனம், நிறுவனம் அல்லது பிற நபர்களின் அமைப்பு, அல்லது ஏதேனும் வர்த்தக முத்திரை, வடிவமைப்பு அல்லது காப்புரிமை வழங்குவதற்கு சட்டத்தின் கீழ் தகுதியுள்ள அதிகாரம்) மூலம் பிரிவு 3-க்கு முரணான எந்தவொரு பெயர் அல்லது சின்னத்தை பதிவு செய்வதைத் தடைசெய்கிறது.

அட்டவணையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளவற்றின் கீழ் ஏதேனும் சின்னம் வருமா என்பது போன்ற கேள்விகள் ஏதேனும் ஒரு அதிகாரத்தின் முன் எழுந்தால், அதிகாரம் கேள்வியை மத்திய அரசுக்கு அனுப்பலாம், அதைத் தொடர்ந்து பிந்தையவரின் முடிவு இறுதியானது.

1950 சட்டத்தின் பிரிவு 3-ன் விதிகளை மீறும் எந்தவொரு நபரும் ஐநூறு ரூபாய் வரை நீட்டிக்கக்கூடிய அபராதத்துடன் தண்டிக்கப்படுவார். இருப்பினும், இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் தண்டனைக்குரிய எந்தவொரு குற்றத்திற்காகவும் மத்திய அரசாங்கத்தின் முந்தைய அனுமதியின்றி அல்லது மத்திய அரசின் பொது அல்லது சிறப்பு உத்தரவின் மூலம் அங்கீகரிக்கப்பட்ட எந்த அதிகாரியின் மீதும் வழக்குத் தொடரப்படாது.

எனவே, வழக்கைத் தொடங்குவதற்கான தகுதிவாய்ந்த அதிகாரியின் அதிகாரம் கூட மத்திய அரசின் ஒப்புதலுக்கு உட்பட்டது.

இது தவிர, இந்த சட்டத்தின் அட்டவணையை பிரிவு 8-ன் கீழ் திருத்துவதற்கு மத்திய அரசுக்கு அதிகாரம் நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது. “மத்திய அரசு, அரசிதழில் அறிவிப்பதன் மூலம், அட்டவணையைச் சேர்க்கலாம் அல்லது மாற்றலாம், மேலும் அத்தகைய கூட்டல் அல்லது மாற்றீடு அது இருந்ததைப் போலவே செயல்படும். இந்தச் சட்டத்தால் உருவாக்கப்பட்டது” என்று அந்த விதி கூறுகிறது.

இந்தச் சட்டத்தின் நோக்கங்களை நிறைவேற்ற விதிகளை உருவாக்கும் அதிகாரமும் அரசாங்கத்திற்கு உள்ளது, இது அதிகாரபூர்வ அரசிதழில், பிரிவு 9 கூறுகிறது.

இருப்பினும், இதுபோன்ற ஒவ்வொரு விதியும் நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளிலும் முப்பது நாட்களுக்கு முன் வைக்கப்படும். அதைத் தொடர்ந்து, அதை மாற்றியமைத்தல் அல்லது ரத்து செய்வது பரிந்துரைக்கப்பட்டால், அத்தகைய மாற்றியமைக்கப்பட்ட வடிவத்தில் மட்டுமே விதி செயல்படும் அல்லது எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தாது. இருந்த போதிலும், அத்தகைய திருத்தம் அல்லது விதியை ரத்து செய்வது அந்த விதியின் கீழ் முன்னர் செய்யப்பட்ட எதனுடைய செல்லுபடியாக்கத்திற்கு பாரபட்சம் இல்லாமல் இருக்கும்”.

இந்த சட்டத்தின் அட்டவணை என்ன சொல்கிறது?

1950-ம் ஆண்டு சட்டத்தின் அட்டவணை மீண்டும் மீண்டும் திருத்தப்பட்டது. இன்றுவரை, இந்திய அரசு அல்லது எந்த மாநில அரசுகள், உலக சுகாதார நிறுவனம் (WHO), அல்லது ஐக்கிய நாடுகள் சபை (UNO) ஆகியவற்றின் பெயர், சின்னம் அல்லது அதிகாரப்பூர்வ முத்திரையை முறையற்ற முறையில் பயன்படுத்துவதை இது தடை செய்கிறது.

தேசியக் கொடி, பிரதமர், குடியரசுத் தலைவர் மற்றும் ஆளுநரின் முத்திரை, பெயர் மற்றும் சின்னம் போன்றவற்றைப் பயன்படுத்துவதையும் இது தடை செய்கிறது. இது தவிர, மகாத்மா காந்தி, ஜவஹர்லால் நேரு, லால் பகதூர் சாஸ்திரி மற்றும் இந்திரா காந்தி போன்ற வரலாற்று நபர்களின் பெயர்கள், சின்னங்கள் அல்லது முத்திரைகளைப் பயன்படுத்துவதும் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.

இந்த சட்டத்தின் அட்டவணையின் எண்ணிக்கை 7-ஐப் பரிசீலித்தால், எந்தவொரு பெயரும் பரிந்துரைக்கும் அல்லது பரிந்துரைக்க கணக்கிடப்பட்ட இந்திய அரசாங்கத்தின் அல்லது ஒரு மாநிலத்தின் ஆதரவை அல்லது எந்தவொரு சட்டத்தின் கீழ் அரசாங்கத்தால் நிறுவப்பட்ட எந்தவொரு உள்ளூர் அதிகாரம், நிறுவனம் அல்லது அமைப்புடன் தொடர்பு என்பதைக் காட்டுகிறது. தற்போதைக்கு அமலில் இருப்பது சட்டத்தின் கீழ் முறையற்ற பயன்பாடு ஆகும்.

எடுத்துக்காட்டாக, இந்திய வேளாண் ஆராய்ச்சி கவுன்சில் என்பது வேளாண்மை மற்றும் கூட்டுறவு அமைச்சகத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட அமைப்பாகும். எனவே, இந்தியன் கவுன்சில் ஆஃப் என்ற வார்த்தைகளில் தொடங்கும் எந்தப் பெயரும், அந்த நிறுவனத்திற்கு அரசாங்க ஆதரவு அல்லது அனுசரணை உள்ளது என்று பொதுமக்களை தவறாக வழிநடத்தும்.