சட்டக்கல்லூரி புத்தகத்துக்கு தடை வருமா? நீதிமன்ற செய்திகள்

புத்தகம் எழுதியவரை விட்டு முதலில் வைத்திருந்தவர் மேல் வழக்கு.

வெள்ளிக்கிழமை, இந்தூரில் உள்ள முன்னாள் கல்லூரி முதல்வர்( Indore’s Government New Law College Principal and professor Dr Inamur Rahman) ஒரு கல்லூரி நூலகத்தில் மத விரோதத்தை ஊக்குவிப்பதாகக் கூறப்படும் புத்தகத்திற்காக(collective violence and criminal justice system ) அவருக்கு எதிராக முதல் தகவல் அறிக்கையை ('எஃப்ஐஆர்') எதிர்கொண்டதை உச்ச நீதிமன்றம் காப்பாற்றியது. இந்திய தலைமை நீதிபதி (‘CJI’) அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச் டாக்டர் டி.ஒய். சந்திரசூட் மற்றும் நீதிபதி பி.எஸ். மறு உத்தரவு வரும் வரை மனுதாரர் இனாமூர் ரஹ்மானை கைது செய்ய தடை விதித்து நரசிம்ஹா உத்தரவிட்டார்.

டாக்டர் ஃபர்ஹத் கான் எழுதிய 'கூட்டு வன்முறை மற்றும் குற்றவியல் நீதி அமைப்பு' என்ற புத்தகத்திற்காக, இந்துக்கள், ராஷ்ட்ரிய ஸ்வயம்சேவக் சங்கம் ('ஆர்எஸ்எஸ்') ஆகியவற்றுக்கு எதிரான ஆட்சேபனைக்குரிய கருத்துக்களைக் கொண்டிருந்ததாகக் கூறப்படும் புத்தகத்திற்காக, மத சமூகங்களுக்கு இடையே பகைமையை ஊக்குவித்ததற்காக ரஹ்மான் மீது போலீசார் வழக்கு பதிவு செய்தனர்.

தவிர, புத்தகத்தின் ஆசிரியர் டாக்டர் கான், கல்லூரிப் பேராசிரியர் டாக்டர் மிர்சா மோஜிஸ் மற்றும் புத்தக வெளியீட்டாளர் அமர் லா பப்ளிகேஷன் ஆகியோர் மீது போலீஸார் வழக்குப் பதிவு செய்தனர். எஃப்ஐஆர் பிரிவுகள் 153A (மதம், இனம், பிறந்த இடம், வசிக்கும் இடம், மொழி போன்றவற்றின் அடிப்படையில் வெவ்வேறு குழுக்களிடையே பகைமையை ஊக்குவித்தல் மற்றும் நல்லிணக்கத்தைப் பேணுவதற்கு பாதகமான செயல்களைச் செய்தல்), 153 பி (குற்றச்சாட்டுகள், தேசிய ஒருமைப்பாட்டிற்கு பாதகமான கூற்றுகள்) கீழ் குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன. ), 295A (வேண்டுமென்றே மற்றும் தீங்கிழைக்கும் செயல்கள், எந்த வகுப்பினரின் மதம் அல்லது மத நம்பிக்கைகளை அவமதிப்பதன் மூலம் அவர்களின் மத உணர்வுகளை சீற்றம் செய்யும் நோக்கம் கொண்டது), 500 (அவதூறுக்கான தண்டனை), 504 (அமைதியை மீறும் நோக்கத்துடன் வேண்டுமென்றே அவமதிப்பு), 505 (அறிக்கைகள் பொதுத் தீமைக்கு வழிவகுத்தல்), 505(2) (வகுப்புகளுக்கு இடையே பகை, வெறுப்பு அல்லது தீய எண்ணத்தை உருவாக்கும் அல்லது ஊக்குவிக்கும் அறிக்கைகள்), இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 34 (பொது நோக்கத்திற்காகப் பல நபர்களால் செய்யப்படும் செயல்கள்)

ரஹ்மான், 2014-ம் ஆண்டு கல்லூரியால் வாங்கப்பட்ட புத்தகம், அதாவது தான் முதல்வராகப் பொறுப்பேற்பதற்கு முன்பே, நூலகத்தில் புத்தகம் இருப்பது குறித்து தனக்கு எதுவும் தெரியாது என்று வாதிட்டார்.

"முழு முயற்சியும் காவல்துறை அதிகாரிகளின் உதவியுடன் இந்த சம்பவத்தை அரசியலாக்குவது மற்றும் உடைமை வெளியீட்டில் எந்த வகையிலும் ஈடுபடாத அல்லது அந்த புத்தகத்தின் வெளியீடு அல்லது சந்தைப்படுத்துதலுடன் தொடர்பு இல்லாத மனு, நற்பெயருக்கு களங்கம்", என ரஹ்மான் வலியுறுத்தினார்.

டிசம்பர் 15 அன்று, மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் ஒற்றை நீதிபதி பெஞ்ச், ரஹ்மானுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் தீவிரமானவை என்பதைக் கண்டறிந்து அவருக்கு இடைக்காலப் பாதுகாப்பு வழங்க மறுத்தது. இந்த உத்தரவை எதிர்த்து ரஹ்மான் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார்.

வழக்கை விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொண்ட தலைமை நீதிபதி டாக்டர் சந்திரசூட், மனுதாரர் "இது கைது செய்வதற்கான வழக்கு அல்ல. என்று குறிப்பிட்டார்.

புதிய அரசு சட்டக் கல்லூரியின் முதல்வர் பதவியில் இருந்து ரஹ்மான் டிசம்பர் 3 ஆம் தேதி, புத்தகம் தொடர்பாக ஒரு சர்ச்சை வெடித்ததைத் தொடர்ந்து ராஜினாமா செய்ய நிர்பந்திக்கப்பட்டார்.

ஊடக அறிக்கையின்படி, அகில பாரதிய வித்யார்த்தி பரிஷத் உறுப்பினர்கள் டாக்டர் கானின் புத்தகத்தில் இந்துக்கள் மற்றும் ஆர்எஸ்எஸ், விஷ்வ ஹிந்து பரிஷத் மற்றும் பஜ்ரங்தள் போன்ற இந்துத்துவா அமைப்புகளைப் பற்றி ஆட்சேபனைக்குரிய உள்ளடக்கம் இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர்.(உச்சநீதிமன்ற செய்திகள்/livelaw/Times of India)

இது வேடிக்கையாக இருக்கிறது.குற்றம் சாட்டியவர்கள் நல்லவர்களாக காட்டிக் கொள்வதன் மூலம் நல்லவர்களாக புனிதர்களாக ஆகி விட மாட்டார்கள்.இந்தியாவில் சிறுபான்மையினர் மீதான தாக்குதல்கள் தொடருகிறது.அவற்றை கண்மூடி பார்த்துக் கொண்டு இருக்கிறது ஒன்றிய அரசு. இதற்கு பில்கிஸ்பானுவின் வழக்கே சாட்சி.

---

‘உச்ச நீதிமன்றம் ஜாமின் மனுக்கள் மற்றும் தேவையற்ற பொதுநல மனுக்களை விசாரிக்கக்கூடாது; அரசியலமைப்பு பிரச்னைகள் தொடர்பான மனுக்களை மட்டும் விசாரிக்க வேண்டும்’ என்று ஒன்றிய அரசின் சட்ட அமைச்சர் கிரண் ரிஜிஜூ கூறியிருந்தார்.

இதற்கு பதிலடியாக...........
உச்சநீதிமன்றத்தில் தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் தலைமையிலான அமர்வில் மின்சார திருட்டு தொடர்பான வழக்கு ஒன்று விசாரணைக்கு வந்த போது, உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் கூறுகையில், ‘இந்த வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் தலையிட வேண்டியதில்லை என்று மனுதாரர் தரப்பு கூறுகிறது.

பின்னர் எதற்காக நாங்கள் இங்கே இருக்கிறோம்? தனிப்பட்ட சுதந்திர விஷயங்களில் நாங்கள் தலையிடவில்லை. உச்சநீதிமன்றத்தை பொறுத்தமட்டில் எந்தவொரு வழக்கும் சிறியதும் அல்ல; மிகப் பெரிய வழக்கு என்ற ஒன்றுமில்லை. மனசாட்சிக்கும், மக்களின் சுதந்திரத்திற்கும் பதிலளிக்க வேண்டிய இடத்தில் இருக்கிறோம். தனிமனித சுதந்திரத்திற்கான உரிமை என்பது அரசியல் சாசனத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட விலைமதிப்பற்ற மற்றும் பிரிக்க முடியாத உரிமையாகும்.தனிநபர் சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை மறுக்க முடியாது. எனவே தனிப்பட்டவரின் சுதந்திரம் தொடர்பான விஷயம் என்றால், நாங்கள் நிச்சயம் தலையிடுவோம்’ என்று கூறினார்.

---

பெங்களூருவில்......................
ஒரு நண்பரின் பிறந்தநாள் கொண்டாட்டத்தில் கலந்து கொண்டு, கார்த்திக்கும் அவரது மனைவியும் தங்கள் வீட்டிற்குத் திரும்பிக் கொண்டிருந்தபோது, ​​"சட்டத்தை மீறியதாக" இரு காவல்துறை அதிகாரிகள் அவர்களைத் தடுத்துள்ளனர். இரவு நேரங்களில் தெருவில் உலா வருவதற்காக அடையாள அட்டைகளை கேட்டதற்காக இரு போலீஸ் அதிகாரிகளும் அவர்களிடம் விசாரணை நடத்தினர். தம்பதியரிடம் அவர்களது உறவு குறித்து பலமுறை விசாரணை நடத்தப்பட்டது மட்டுமின்றி அவர்களது மொபைல் போன்களும் கைப்பற்றப்பட்டன.

அதிகாரிகளில் ஒருவர், ஒரு சலான் புத்தகமாகத் தோன்றியதை எடுத்து, அவர்களின் பெயர்களையும் ஆதார் எண்களையும் எழுதத் தொடங்கினார். ஆபத்தை உணர்ந்த தம்பதிகள், தங்களுக்கு ஏன் சலான் கொடுக்கப்பட்டது என்று விசாரித்தனர். இரவு 11 மணிக்குப் பிறகு அவர்கள் "சாலையில் சுற்றித் திரிவதற்கு" "அனுமதிக்கப்படவில்லை" என்று அவர்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது. சட்டத்தை அறியாத கார்த்திக்கும் அவரது கூட்டாளியும் கட்டுப்பாடு தெரியாமல் மன்னிப்பு கேட்டனர், மேலும் இரவில் வீட்டை விட்டு வெளியே வரமாட்டோம் என்று உறுதியளித்தனர். ஆனால், போலீசார் தம்பதியை விட மறுத்து, 3,000 ரூபாய் அபராதம் கேட்டு துன்புறுத்தினர்.

காவல்துறை இந்த விதியை அடிக்கடி தவறாகப் பயன்படுத்துகிறது, இது பொது இடங்களில் எந்தவொரு "ஆபாசமான நடத்தைக்கும்" இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 294 (ஆபாசமான செயல்கள் மற்றும் பாடல்கள்) கீழ் மூன்று மாத சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும் என்று குறிப்பிடுகிறது. எனவே, நீங்கள் உங்கள் துணையுடன் வெறுமனே நடந்து சென்றால், ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தி காவல்துறையால் உங்களைத் தடுத்து வைக்க முடியாது.

ஒரு பொது இடம் குடும்பங்கள், தம்பதிகள் மற்றும் மக்களால் பகிரப்படுகிறது என்ற உண்மையை மதிக்கும் வகையில், பிரிவு 294 ஆல் தடைசெய்யப்பட்ட எந்தவொரு பாலியல் செயல்பாடு, நிர்வாணம் மற்றும் நடத்தைகளிலிருந்தும் ஒருவர் விலகி இருக்க வேண்டும். அதே நேரத்தில், முத்தமிடுதல் மற்றும் கட்டிப்பிடித்தல் போன்ற பாசத்தின் அடிப்படை செயல்கள் சட்டவிரோதமானவை அல்ல என்பதை நினைவில் கொள்வது அவசியம்.

சிறையில் அடைக்கப்படும் தம்பதிகள் அடிக்கடி தலைப்புச் செய்திகளில் இடம்பிடிக்கின்றனர், இருப்பினும் இதுபோன்ற கைதுகளுக்கு வேறு பல காரணங்கள் இருக்கலாம், ஆனால் 18 வயதுக்கு மேற்பட்ட நபர்கள், திருமணமானவர்களாக இருந்தாலும் அல்லது தனிமையில் இருந்தாலும், ஒருமித்த உறவில் உள்ளவர்கள் மற்றும் சரியான அடையாளத்தைக் கொண்டவர்கள் கைது செய்ய வாய்ப்பில்லை. "தங்கள் கண்ணியத்தைக் காக்க" என்ற பெயரில் தம்பதிகள் தொடர்ந்து துன்புறுத்தலுக்கு ஆளாகின்றனர். மேலும், சம்பவத்தில் ஒரு பெண் ஈடுபட்டதால், பெண் போலீசார் மட்டுமே ஒரு பெண்ணை கைது செய்ய முடியும், மேலும் ஒரு பெண்ணை இரவில் காவலில் வைக்க முடியாது (அவசரகாலம் தவிர)

ட்விட்டர் தொடருக்கு பதிலளித்து, பெங்களூரு நகரின் வடகிழக்கு பிரிவு காவல்துறை துணை ஆணையர் அனூப் ஏ. ஷெட்டி, கார்த்திக்கிற்கு இந்த பிரச்சனையை தங்கள் கவனத்திற்கு கொண்டு வந்ததற்கு நன்றி தெரிவித்து, அத்தகைய சட்டம் எதுவும் இல்லை என்று தெளிவுபடுத்தினார், மேலும் ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுப்பதாக உறுதியளித்தார். இது பின்னர் குற்றம் சாட்டப்பட்ட போலீஸ்காரர்களை சஸ்பெண்ட் செய்ய வழிவகுத்தது.

பொலீசார் விசாரிக்கலாம்.ஆனால் தண்டனை தர முடியாது.
(Ritika Singh , International University, Lavale, Pune.)