காஷ்மீர் கோப்புகள்: ஒரு திரைப்பட நடுவர் அரசியல் அறிக்கைகளை வெளியிட வேண்டுமா?

காஷ்மீர் ஃபைல்ஸ்: ஒரு திரைப்பட நடுவர் அரசியல் அறிக்கைகளை வெளியிட வேண்டுமா?

இஸ்ரேலிய திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் நதவ் லாபிட், பாலஸ்தீனத்தை இஸ்ரேல் நடத்தும் விதம் மற்றும் அங்குள்ள அரசியலை கடுமையாக விமர்சித்துள்ளார், ஆனால் காஷ்மீர் கோப்புகள் பற்றி IFFI இல் அவர் கூறிய கருத்துகள் படம் பிடிக்காதவர்களிடம் கூட சரியாகப் போகவில்லை.



இந்திய சர்வதேச திரைப்பட விழா (IFFI) கோவா 2022 நிறைவு விழாவின் போது, ​​ஜூரி தலைவர் நடவ் லாபிட், இயக்குனர் விவேக் அக்னிஹோத்ரியின் தி காஷ்மீர் ஃபைல்ஸ் திரைப்படத்தை 'கொச்சையான, பிரச்சாரம்' திரைப்படம் என்று கூறினார், இது திரைப்பட விழாவில் சேர்க்கப்படக்கூடாது. . லாபிட்டின் கருத்துக்கள் முதலில் அந்த மேடையில் பொருத்தமானதா என்றும், இரண்டாவதாக, திரைப்பட விழா ஜூரி உறுப்பினராக, திரைப்படத்தின் தொழில்நுட்பத் தகுதியை மதிப்பிடுவதற்குப் பதிலாக, அவர் அரசியல் அறிக்கைகளை வெளியிட வேண்டுமா என்றும் ஒரு பெரிய விவாதம் இப்போது வெடித்துள்ளது. .

காஷ்மீர் ஃபைல்ஸ் இந்த ஆண்டு அதிக வசூல் செய்த படங்களில் ஒன்றாகும், இது உலக பாக்ஸ் ஆபிஸில் ரூ.350 கோடிக்கு மேல் வசூலித்தது. காஷ்மீர் பண்டிட்களின் வாழ்க்கை மற்றும் கிளர்ச்சி காலத்தில் காஷ்மீரில் இருந்து அவர்கள் வெளியேறியதை அடிப்படையாகக் கொண்டு இப்படம் எடுக்கப்பட்டுள்ளது.

மார்ச் 2022 இல் வெளியான நேரத்தில் கூட, தவறான செய்திகளைப் பரப்பியதற்காக சிலர் அதைத் தடைசெய்து சர்ச்சையில் சிக்கியது. இருப்பினும், அந்தக் காலகட்டத்தில் காஷ்மீரை விட்டு வெளியேற நிர்ப்பந்திக்கப்பட்ட பல காஷ்மீரி பண்டிட்டுகள் சமூக ஊடகங்களில் படத்தை ஆதரித்தனர், இது உண்மையை சித்தரிக்கிறது என்று கூறினர்.

நீங்கள் விவாதத்தின் எந்தப் பக்கத்தில் இருந்தாலும், உண்மை என்னவென்றால், காஷ்மீர் கோப்புகள் பார்வையாளர்களிடையே வலுவான உணர்ச்சியைத் தூண்டுகிறது - காதல் அல்லது வெறுப்பு அல்லது வேறுவிதமாக மற்றும் மக்கள் ஒரு வழியில் அல்லது வேறு வழியில் திரைப்படத்துடன் இணைந்திருக்கிறார்கள். இப்போது, ​​சினிமாவின் முழுப் புள்ளியும் அதுவல்லவா?

சினிமாவில் அரசியல் என்பது ஒரு புதிய தீம் அல்ல, திரைப்படங்கள் யதார்த்தத்தை பிரதிபலிக்கின்றன. ஹாலிவுட் முதல் இந்திய சினிமா வரை, பல தசாப்தங்களாக அவர்களின் காலத்தின் பிரச்சினைகளை சித்தரிக்கும் திரைப்படங்கள் தயாரிக்கப்பட்டு வருகின்றன, மேலும் அரசியல் திரைப்பட தயாரிப்பாளர்கள் மீது வலுவான பிடியைக் கொண்டுள்ளது என்பதே உண்மை.


அப்படியானால், அரசியல் கண்ணோட்டம் கொண்ட படங்கள் அனைத்தும் அரசியல் மற்றும் பிரச்சாரம் என்று அர்த்தமா? இல்லை. உலக அளவில் சினிமா வரலாற்றில், சமூக-அரசியல் சார்ந்த படங்கள்தான் மிக முக்கியமானவை. மேலும் அரசியல் அறிக்கையுடன் கூடிய படம் என்பது தான் - அரசியல் அறிக்கையுடன் கூடிய படம். முடிவெடுப்பதும், விவாதிப்பதும், கருத்தை உருவாக்குவதும் பார்வையாளருக்கு விடப்பட்டுள்ளது.

இப்போது திரைப்பட விழாக்கள் மற்றும் ஜூரிகள் பற்றிய கேள்வி வருகிறது. கோஸ்டா-கவ்ராஸ் என்று அழைக்கப்படும் திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் கான்ஸ்டான்டின் கவ்ராஸ், பெர்லின் திரைப்பட விழா போன்ற திரைப்பட நடுவர் மன்றங்களின் தலைவராக இருந்துள்ளார், மேலும் திரைப்படங்களைத் தீர்ப்பது பற்றி அவரிடம் கேட்கப்பட்டபோது, ​​அவர் ஒரு பார்வையாளராக இருப்பதாகவும், ஒரு ஜூரி உறுப்பினர் 'எந்தவித கருத்தியல்களிலிருந்தும் விடுபட வேண்டும்' என்றும் கூறினார். அல்லது அழகியல் கருத்துக்கள்.'

மேலும், "நான் திரையரங்கிற்குச் செல்லும்போது நான் உட்கார்ந்து, இப்போது என்னை மகிழ்ச்சியடையச் செய், என்னை ஆத்திரமடையச் செய், என்னை சிரிக்க வைக்க, என்னை அழவைக்கிறேன் என்று சொல்கிறேன். அந்த உணர்வுகள்தான் ஒரு திரைப்படத்தின் சிறந்த தருணங்கள்."

ஒரு திரைப்பட நடுவர் குழு அல்லது உறுப்பினர் ஒரு திரைப்படத்தைப் பற்றி அரசியல் அறிக்கையை வெளியிடுவது, ஜூரியின் நோக்கத்தை விட தனிப்பட்ட நிகழ்ச்சி நிரலைப் பிரதிபலிப்பதாகத் தெரிகிறது - தகுதியின் அடிப்படையில் திரைப்படங்களைத் தீர்மானிப்பது மற்றும் விருதுகளுக்குத் தகுதியானவர்களைத் தீர்மானிப்பது.

இஸ்ரேலிய திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் நதவ் லாபிட் , பாலஸ்தீனத்தை இஸ்ரேல் நடத்தும் விதம் மற்றும் அங்குள்ள அரசியலை கடுமையாக விமர்சித்துள்ளார், ஆனால் காஷ்மீர் கோப்புகள் பற்றி IFFI இல் அவர் கூறிய கருத்துகள் படம் பிடிக்காதவர்களிடம் கூட சரியாகப் போகவில்லை.

மேலும் படிக்கவும் | 'எவ்வளவு பெரிய பொய்யானாலும் பரவாயில்லை...' | அனுபம் கெர், அசோக் பண்டிட் ஆகியோர் காஷ்மீர் கோப்புகளை 'கொச்சையானவை' என்று அழைத்ததற்காக IFFI நடுவர் தலைவரைக் கண்டித்துள்ளனர்.

பல நெட்டிசன்கள் அவருக்கு எதிராக ட்வீட் செய்து, அவரது வார்த்தைகளை 'பொருத்தமற்றது' என்று அழைத்தனர். ஷிண்ட்லர்ஸ் லிஸ்ட் அல்லது தி பியானிஸ்ட் கூட பிரச்சாரப் படங்களா என்று கேட்க அவர்கள் மேலும் சென்றனர்.

IFFI என்பது இந்திய அரசின் அதிகாரப்பூர்வ திரைப்பட விழாவாகும் , மேலும் மூத்த இந்திய அமைச்சர்கள் முன்னிலையில் மேடையில் அரசியல் நிலைப்பாட்டை எடுக்க Lapid முடிவு செய்தார். மேலும் அடுத்தடுத்த அரசியல் வீழ்ச்சிகள் கொடுக்கப்பட்டவை. இந்தியாவுக்கான இஸ்ரேலிய தூதர் நவோர் கிலோன் நவம்பர் 29 அன்று ட்வீட் செய்துள்ளார், லாபிட் தனது கருத்துக்களுக்கு வெட்கப்பட வேண்டும் என்று மேலும் கூறினார், “ஒரு படுகொலையில் இருந்து தப்பியவரின் மகனாக, ஷிண்ட்லரின் பட்டியல், ஹோலோகாஸ்ட் குறித்து இந்தியாவில் உங்களுக்கு வரும் எதிர்வினைகளைக் கண்டு நான் மிகவும் வேதனையடைந்தேன். மேலும் மோசமானது. இதுபோன்ற அறிக்கைகளை நான் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி கண்டிக்கிறேன். எந்த நியாயமும் இல்லை. இது காஷ்மீர் பிரச்சினையின் உணர்திறனை இங்கு காட்டுகிறது.

Lapid இன் கருத்துகள் தொடர்பாக இந்தியாவில் உள்ள முழு சர்ச்சையும், ஒவ்வொரு நாட்டிலும் உணர்ச்சிகரமான பிரச்சினைகள் இருப்பதை தெளிவாகக் காட்டுகிறது, மேலும் ஒரு திரைப்பட ஜூரி உறுப்பினர் தங்கள் தனிப்பட்ட கருத்துக்கள் / சித்தாந்தங்களை சினிமாவைப் பிரித்து, விவாதம் மற்றும் பாராட்டுவதற்கான ஒரு மேடைக்கு கொண்டு வருவதைத் தவிர்க்க வேண்டும்.

திரைப்பட விழா என்பது சினிமாவை வெளிக்கொணர வேண்டும், சினிமா என்பது எல்லா தடைகளையும் தாண்டி, கதைசொல்லிகளுக்கு அவர்கள் விரும்பும் கதைகளை அவர்கள் விரும்பும் விதத்தில் சொல்லும் சுதந்திரத்தையும் உரிமையையும் அனுமதிக்கும் ஒரு கலை.