குடியரசுத் தலைவரின் முடிவும் மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டதுதான்! உத்தரகண்ட் உயர் நீதிமன்றம்

குடியரசுத் தலைவரின் முடிவும், நீதித் துறையின்
மறுஆய்வுக்கு உட்படுத்தக்கூடியதுதான் என்று
உத்தரகண்ட் மாநில உயர் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

உத்தரகண்ட் சட்டப் பேரவையை குடியரசுத் தலைவர்
பிரணாப் முகர்ஜி, அரசமைப்புச் சட்டத்தின் 356ஆவது
பிரிவின் கீழ் கலைத்ததை எதிர்த்து பதவியிழந்த
முதல்வர் ஹரீஷ் ராவத் தொடுத்த மனுவும், அது
தொடர்பாக தொடுக்கப்பட்ட பிற மனுக்களும், அந்த
மாநில உயர் நீதிமன்றத்தில் தலைமை
நீதிபதி கே.எம். ஜோசப், நீதிபதி வி.கே. பிஷ்ட்
ஆகியோரைக் கொண்ட அமர்வு முன் புதன்கிழமை
விசாரணைக்கு வந்தது.

அப்போது நீதிபதிகள் கூறியதாவது:

மனிதர்கள் தவறிழைக்கும் மனோபாவம்
கொண்டவர்கள்தான். அது, குடியரசுத் தலைவருக்கும்
பொருந்தும்; நீதிபதிகளுக்கும் பொருந்தும். தன்னிடம்
அளிக்கப்பட்ட அறிக்கையின்படி, குடியரசுத் தலைவர்
எடுத்த முடிவை, நீதித்துறையால் வெளிப்படையாக மறு
ஆய்வுக்கு உட்படுத்த முடியும்.

உத்தரகண்ட் சட்டப் பேரவையில் மார்ச் மாதம் 28ஆம்
தேதி நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பு நடைபெற இருந்த நிலையில்,
மாநில நிலவரம் தொடர்பாக குடியரசுத் தலைவருக்கு
ஆளுநர் அனுப்பிய அறிக்கையை நாங்கள் எப்படி புரிந்து
கொள்வது? என்றனர்.

அப்போது மத்திய அரசு தரப்பில், குடியரசுத் தலைவர்
தனக்கு இருக்கும் அரசியல் அனுபவத்தை வைத்தே,
உத்தரகண்ட் மாநிலத்தில் அரசமைப்புச் சட்டத்தின்
356ஆவது பிரிவை அமல்படுத்துவதென முடிவு செய்தார்
எனவும், தன்னிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆவணங்களை நீதி
மன்றம் போலல்லாது குடியரசுத் தலைவர் வேறு
கண்ணோட்டத்தில் ஆய்வு செய்தார் எனவும் தெரிவிக்கப்
பட்டது.

மத்திய அரசுக்கு நீதிபதிகள் எச்சரிக்கை:
அப்போது ஹரீஷ் ராவத் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்குரைஞர்
அபிஷேக் மனு சிங்வி கூறியபோது, வழக்கில் நீதிமன்றம் தனது
தீர்ப்பை அளிப்பதற்கு முன்போ அல்லது தீர்ப்பு ஒத்திவைக்கப்பட்ட
காலத்திலோ குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சியை மத்திய அரசு
திரும்பப் பெற வாய்ப்பிருப்பதாக அச்சம் தெரிவித்தார்.

அப்போது, கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா,
மத்திய அரசு அதுபோல முடிவை எடுத்துள்ளதா? என்பதை
உறுதி செய்ய மறுத்தார்.

இதையடுத்து நீதிபதிகள் கூறுகையில், "நாங்கள் ஆத்திரப்படும்
வகையில் மத்திய அரசின் நடவடிக்கை இருக்காது என்று
நம்புகிறோம்' என்று எச்சரிக்கை விடுத்தனர்.


அப்போது நீதிபதிகள் குறுக்கிட்டுத் தெரிவித்ததாவது:
குடியரசுத் தலைவருக்கு உத்தரகண்ட் ஆளுநர் மார்ச் மாதம்
19ஆம் தேதியன்று அனுப்பிய அறிக்கையில், 35 எம்எல்ஏக்களும்
சட்டப் பேரவையில் வாக்கெடுப்பு நடத்த வேண்டும் என
கோரிக்கை விடுத்திருப்பதாக குறிப்பிடவில்லை.
அப்படியிருக்கையில், 35 எம்எல்ஏக்களும் வாக்கெடுப்பு கோரினர்
என்று மத்திய அரசு எப்படி புரிந்து கொண்டது?

ஆளுநர் அறிக்கையில் அதுபோல இருந்ததா? என்று நீதிபதிகள்
கேள்வி எழுப்பினர். அதேபோல், காங்கிரஸ் அதிருப்தி
எம்எல்ஏக்கள் மீது முதல்வர் ஹரீஷ் ராவத் நடவடிக்கை எடுத்த
காரணத்தாலேயே, மாநிலத்தில் குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சி
அமல்படுத்தப்பட்டதாக தெரிவிக்கப்படும் குற்றச்சாட்டு குறித்தும்
அவர்கள் சந்தேகம் எழுப்பினர்.
-
---------------------------
தினமணி