கேள்விகளை கேளுங்கள் - பதில் தெரிந்தால் சொல்லுங்கள் - அறிவியல் வரலாறு கேள்வி பதில்

First topic message reminder :

நண்பர்களே இந்த திரியில் உங்களுக்கு எழும் சந்தேகங்கள் அல்லது நீங்கள் கேட்க நினைக்கும் விடை தெரியாத கேள்விகள் இருந்தால் (ஒரே ஒரு கேள்வி மட்டும் ஒரு பதிவில்) கேளுங்கள். நானோ அல்லது இந்த கேள்விக்கு விடை தெரிந்தவர்களோ அல்லது அந்த துறை சார்ந்தவர்களோ பதில் அளிப்பார்கள். சரியான பதில் வந்தால் அதை எடுத்து முதல் திரியில் கேள்வியுடன் சேர்ந்து ஒட்டிவிடுகிறேன். பின்னாளில் இந்த திரி ஒரு செய்தி பெட்டகமாக திகழும்.

முதல் கேள்வியை நானே கேட்கிறேன்:

வழக்கறிஞர் - வழக்குரைஞர் என்ன வேறுபாடு?

அசுரன் wrote:தண்ணீருக்கு அடியில் நீரில் ஆக்சிஜன் இருந்தும் நம்மால் ஏன் சுவாசிக்க முடியவில்லை??

நுரையீரல் நீரிலிருக்கும் ஆக்சிஜென் ஐ பிரித்தெடுக்கும் திறன் இல்லாததே காரணம்.நாம் நினைப்பது போல் தண்ணீருக்கு அடியில் ஆக்சிஜென் இருப்பதில்லை ,ஏனென்றால் 2 ஹைட்ரஜென் அணுக்கள் +1 ஆக்சிஜென் அணு இணையும் போது நீராக மாறிவிடும் H2O . இங்கு ஆக்சிஜென் தன் வடிவத்தை மாற்றிகொள்கிறது.இணைவுக்கு உட்படாத ஆக்சிஜென் மூலக்கூறுகள் நீரில் கரைந்து காணபடுகிறது. இந்த குறைந்த அளவு ஆக்சிஜென் மீன்கள் செவுள்கள் மூலம் எடுத்துகொள்கிறது.நமது நுரையீரலுக்கு அந்த தன்மை இல்லை .

நம் நுரையீரல் ப்ளுரோகார்பன் ல் கரைந்திருக்கும் ஆக்சிஜென் ஐ எடுத்துகொள்ளும் தன்மை கொண்டது .இதை தான் குற்றவாளிகளிடம் உண்மையை தெரிந்து கொள்ள பயன் படுத்துகிறார்கள்

ராஜ்அருண் wrote: நுரையீரல் நீரிலிருக்கும் ஆக்சிஜென் ஐ பிரித்தெடுக்கும் திறன் இல்லாததே காரணம்.நாம் நினைப்பது போல் தண்ணீருக்கு அடியில் ஆக்சிஜென் இருப்பதில்லை ,ஏனென்றால் 2 ஹைட்ரஜென் அணுக்கள் +1 ஆக்சிஜென் அணு இணையும் போது நீராக மாறிவிடும் H2O . இங்கு ஆக்சிஜென் தன் வடிவத்தை மாற்றிகொள்கிறது.இணைவுக்கு உட்படாத ஆக்சிஜென் மூலக்கூறுகள் நீரில் கரைந்து காணபடுகிறது.  இந்த  குறைந்த அளவு ஆக்சிஜென் மீன்கள் செவுள்கள் மூலம் எடுத்துகொள்கிறது.நமது நுரையீரலுக்கு அந்த தன்மை இல்லை .

நம் நுரையீரல் ப்ளுரோகார்பன் ல் கரைந்திருக்கும் ஆக்சிஜென் ஐ எடுத்துகொள்ளும் தன்மை கொண்டது .இதை தான்  குற்றவாளிகளிடம் உண்மையை தெரிந்து கொள்ள பயன் படுத்துகிறார்கள்

நான் சொன்னத நம்பல அசுரன் - இந்த மாதிரி ஜாக்ரபி, இஸ்த்திரி எல்லாம் சொன்னா சரிதான்னு சொல்லிடுவாறு பாருங்க

அசுரன் wrote:

செம்மொழியான் பாண்டியன் wrote:

அசுரன் wrote:

யினியவன் wrote:

அசுரன் wrote:
சரியோ தவறோ! தேவையானவர்களுக்கு சரி என்றும் தேவையில்லை என நினைப்பவர்களுக்கு தவறென்றும் படுகிறது.

உண்மையில் சூழ்நிலையே இதை தீர்மானிக்கிறது.

காதலிப்பது சரியோ தவறோ
காதலிச்சா சரியா காதலிங்க

குழப்புறீங்க  

அசுரன் அண்ணா இந்தத்திரியில் அறிவியல் சார்ந்த கேள்விகளை மட்டும் அனுமதிக்கலாமே மற்ற கேள்விகளுக்கு இன்னொரு திரி துவங்களாமே ?நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள் இது பற்றி ?

அப்படியே செய்யலாம் பாண்டியன்.

மற்ற நண்பர்களின் கருத்துகளையும் கேட்கலாம்.

எனக்கும் இது சரியென்றுபடுகிறது.. அறிவியல், பொது அறிவு குறித்த கேள்விகள் மட்டும் இங்கே விவாதிக்கலாம்..

raghuramanp wrote:படிக்கர காலத்துல தூங்கிட்டு இப்பவந்து காத்தாடி எப்படி சுத்துது மின் விசிறி எப்படி சுத்துதுன்னு ! ஏதாவது நல்ல கேள்வியா கேளுப்பா.

நண்பரே இங்குள்ள பல கேள்விகள் விட்டதை பிடிப்பதற்காகவோ, தெரியாததை தெரிந்து கொள்வதற்காகவே கேட்கப்படுகிறது... இது போன்ற பின்னூட்டங்களைத் தவிர்த்து ஆக்கபூர்வமான பதிவுகளைத் தாருங்கள்...

மேசை மின்விசிறியும்,, சீலிங் விசிறியும் ஒரே திசையில் சுற்றுவதில்லை..அறிவியல் எல்லா இடங்களிலும் நிறைந்திருக்கிறது..அதைத் தேடித் தெரிந்து கொள்ளவே இத்திரி...

சதாசிவம் wrote:

raghuramanp wrote:படிக்கர காலத்துல தூங்கிட்டு இப்பவந்து காத்தாடி எப்படி சுத்துது மின் விசிறி எப்படி சுத்துதுன்னு ! ஏதாவது நல்ல கேள்வியா கேளுப்பா.

நண்பரே இங்குள்ள பல கேள்விகள் விட்டதை பிடிப்பதற்காகவோ, தெரியாததை தெரிந்து கொள்வதற்காகவே கேட்கப்படுகிறது... இது போன்ற பின்னூட்டங்களைத் தவிர்த்து ஆக்கபூர்வமான பதிவுகளைத் தாருங்கள்...

மேசை மின்விசிறியும்,, சீலிங் விசிறியும் ஒரே திசையில் சுற்றுவதில்லை..அறிவியல் எல்லா இடங்களிலும் நிறைந்திருக்கிறது..அதைத் தேடித் தெரிந்து கொள்ளவே இத்திரி...  

ஆமாம் அய்யா
சிலர் தரும் பின்னூட்டங்களில் தகவல் தெரிந்துகொள்ள வேண்டும் என்ற ஆவல் இருப்பதில்லை.ஒரு திரி துவங்கப்படுகிறதென்றால்,
தொடர்ந்து வரும் கருத்துரைகள் அத்திரியை மேலும் மெருகூட்டுவதாக அமையவேண்டும்.துவங்கியவரால் தொடர்ந்து வரமுடியாத சூழலில் தடையின்றி நடத்திச்செல்ல பின்னூட்டங்கள் துணைபுரிய வேண்டும்.
(இது யாரையும் குறித்துச் சொன்னதல்ல)

T.N.Balasubramanian wrote:

அசுரன் wrote:

T.N.Balasubramanian wrote:நமக்கு கிடைக்கும் AC  மின்சக்தி  அழுத்தம் 220 வோல்ட்ஸ், 440 வோல்ட்ஸ் , 11 KV ,22 KV ,220KV 440KV  என்று ,   ஏன்  11 இன் பெருக்கு தொகையில்லேயே கிடைக்கிறது?

ரமணியன்..      

இதுவே இறுதியான பதில் அல்ல ஐயா:

required supply at the end use is 220 volts for single phase, which has this important factor 11, now any transformer ratio for step up/down this factor will be there as a part.  therefore during power generation, power step up for transmission, then step down for distribution, all this will be achieved through transformers, and as per design of transformer input output ratio is important for winding design and fabrication. Therefore this 11 factor will significantly present for the operation stages.

நம் வீடுகளில் பயன்படுத்தப்படும் இறுதி பயன்பாடு 220 வோல்ட் ஆகும்., மின் வழங்கல் பணிகளில் ஈடுபடும் எந்த ஒரு மின்மாற்றியின் விகிதம் இப்படி 11ன் பெருக்கமாக மேல் / கீழ் அமைய பெற்றிருக்கும். மின் உற்பத்தியில் தொடங்கி பின் படிப்படியாக குறைந்து மின் வினியோகம் என அனைத்து நிலைகளும் மின் மாற்றிகள் வழியாகவே பகிரப்படுகின்றது. இது ஒரு பகிர்வு நடைமுறைகளுக்காக வைத்திருக்கும் ஒரு வழிமுறையாகும். இதுதான் 11ன் பெருக்கம் காரணியாக விளங்க காரணம்.

நன்றி, அசுரன் !
இதையும் தவிர வேறு காரணங்கள் இருக்கக் கூடும். அந்த காலத்தில் வீடுகளில் DC சப்ளை தான். 200V DC சீராகவே கிடைத்து வந்தது. அப்படி என்றால் இறுதி பயன்பாடு 220 AC தான் இருக்கவேண்டிய அவசியம் இல்லை. 200 V AC இருக்கலாமே.

ரமணியன்.

உங்களின் கூற்றும் சரி தான் அய்யா..

மின் மாற்றி இதற்கு காரணம் அல்ல. உதாரணத்துக்கு 33KV ஐ 11 வகுத்தால் 3KV அதை 11 வகுத்தால் 272 V வரும். நடைமுறையில் இப்படி இல்லை..மின் மாற்றிகளை எந்த ஒரு விகிதத்துக்கும் டிசைன் செய்யலாம். நடைமுறையில் ஒரு முழு எண்ணாகவே டிசைன் செய்யப்படுகிறது. ஆனால் இது எப்போதும் 11 ஆக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. சிலர் AC மின்சாரத்தின் sin wave உயர்ந்த நிலையும், சராசரி நிலைக்கும் உள்ள வேறுபாடு form factor 1.11 காரணம் என்றும் நினைக்கின்றனர். ஆனால் இதுவும் சரியான விடையில்லை. இவை சரியென்றால் உலகத்தின் எல்லா பகுதிகளிலும் விநியோகம் செய்யும் AC மின்சாரத்தின் நிலைகள் இதே நிலையில் (x 11 ) இருக்க வேண்டும். ஆனால் அப்படி இருப்பதில்லை. மற்ற நாடுகளில் விநியோகிக்கும் AC வோல்டேஜ் இங்கே பார்க்கவும்.[You must be registered and logged in to see this link.]

நாங்கள் டிசைன் செய்யும் offshore platform களில் 400 v , 200 v AC பரவலாக பயன்படுத்தப்படுகிறது.

எடிசன் காலத்தில் மின்சாரம் தயார் செய்கையில் சுலபமாக இருக்க 100 V தயார் செய்தனர். இது பெரிய அளவில் உற்பத்தி செய்யும் பொழுது மின்சாரம் கடத்தும் வழியில் wastage ஆகும் மின்சாரத்தை ஈடு செய்ய 10% இழப்பு இருக்குமென்று ஒரு குத்து மதிப்பாக கணிக்கப்பட்டு 110 V தயார் செய்யப்பட்டது. பின்னாளில் இதை இரண்டு மடங்காக்கி 220 V தயார் செய்யப்பட்டது. இது பெரிய அளவில் செய்யும் பொழுது 11 KV தான் முதல் முதலில் வடிவமைக்கப்பட்டது. பின்னாளில் இது மும்மடங்காக்கி 33 KV உயர் அழுத்த மின்சாரம் விநியோகம் செய்யப்பட்டது. பல காலங்களுக்கு இதுவே மின் விநியோக கருவிகளை டிசைன் செய்ய அடிப்படையாக கருதப்பட்டது. இந்தியாவில் இதை இன்றும் பின் பற்றுகிறார்கள். ஆகையால் தான் 11 KV, 22 KV, 33 KV என்றுள்ளது.

பல துறைகளில் உள்ள டிசைன் கணக்கீடுகளில் இது போன்ற contingency factor 10 %, 20 % என்ற முழு எண்களாகவே பயன்படுத்தப்படுகிறது. இன்று நடத்தும் கருத்துக் கணிப்பும் 100 நபர், 1000 நபர் என்ற கணிக்கில் எடுக்கப்பட்டு பின்பு பெரிய அளவில் மதிப்பீடு செய்யப்படுகிறது. இது கணித நடைமுறை சௌகரியத்துக்கு ஏற்பாடு செய்தது தான்..

இப்பதிலை எழுத உதவி செய்த விக்கிபீடியா, yahoo answer தளத்துக்கும் மிக்க நன்றி..

அருமையான விளக்கம் சதாசிவம் சார். விரிவான விளக்கம் தந்துள்ளீர்கள்.   

raghuramanp wrote: படிக்கர காலத்துல தூங்கிட்டு இப்பவந்து காத்தாடி எப்படி சுத்துது மின் விசிறி எப்படி சுத்துதுன்னு ! ஏதாவது நல்ல கேள்வியா கேளுப்பா. wrote:

சரி ஒரு நல்ல கேள்வியா நீயே கேளுப்பா?

Instant coffee powder தயாரிக்கும் முறை எப்படி?


ரமணியன்

German silver பாத்திரங்களை பாலிஷ் செய்வது எப்படி ? பரிசாக வந்த ஆர்ட் தட்டில் சிறு சிறு கரும்புள்ளிகள் தெரிகின்றன!  Buffing    பண்ணமுடியுமா?

ரமணியன்

T.N.Balasubramanian wrote:German silver பாத்திரங்களை பாலிஷ் செய்வது எப்படி ? பரிசாக வந்த ஆர்ட் தட்டில் சிறு சிறு கரும்புள்ளிகள் தெரிகின்றன!  Buffing    பண்ணமுடியுமா?

ரமணியன்

பஞ்சு துணியில் வினீகர் ஊற்றி துடைத்து விட்டு ,பின்னர் தின்னரால் துடைத்து நீரால் கழுவி பாருங்கள்  ,